Решение от 12.02.2016 по делу № 5-182/2016 от 12.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2016 года                                                                                                                           г. Аткарск

Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,

при секретаре Захаркиной С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Никифорова А.В.

установил:

06 февраля 2016 года в 21 час 15 минут около дома №** по улице *** города Аткарска Саратовской области Никифоров А.В. имея при себе водительское удостоверение категории «**» в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной марки «***» государственный регистрационный знак ** 64, будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Никифоров А.В., при разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину признал полностью. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Никифорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Так, вина Никифорова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 64 АР №618464 от 06.02.2016 года, согласно которого 06 февраля 2016 года в 21 час 15 минут около дома №** по улице ** города Аткарска Саратовской области Никифоров А.В., имея при себе водительское удостоверение категории «**» в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством автомашиной марки «***» государственный регистрационный знак *** регион 64, будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.3). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №122924 от 06.02.2016 года, Никифоров А.В. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «**» государственный регистрационный знак ** регион 64. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Никифорова А.В., послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.4). Протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ №055580 от 06.02.2016 года, согласно которого транспортное средство марки «**» государственный регистрационный знак ** регион 64, транспортировано эвакуатором Ф.С.К. (л.д.9). Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №080397 от 06.02.2016 года, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Алкотектор «Юпитер» заводской номер 002057, попоказаниям которого у Никифорова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,929  мг/л  (л.д.6); бумажным  носителем с результатами освидетельствования (л.д.5).

С результатами освидетельствования на состояние опьянения Никифоров А.В. был не согласен.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО №164684 от 06.02.2016 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование Никифорова А.В. послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №4 от 06.02.2016 года, согласно которого освидетельствование проводилось с помощью технического средства «Alcotest 6510», по показаниям которого у Никифорова А.В., 06 февраля 2016 года в 22 часа 30 минут установлено состояние опьянения - 1,08 мг/л, в 22 часа 50 минут установлено состояние опьянения - 1,02 мг/л) (л.д.8). Акт соответствует Постановлению Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатови правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно вышеуказанным правилам, освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения проводилось должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения  и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с помощью технических средств измерения.

А также, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810064130000049812 от 06.02.2016 года (л.д.10); справкой по АМТ (л.д.11); справкой по лицу (л.д.12); копией водительского удостоверения (л.д.13); рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Аткарскому району М.А.Д. (л.д.14), видеозаписью.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает достоверными,  допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой, относящимися к данному делу, не дающими оснований  сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Никифоров А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учетом установленных судом обстоятельств суд усматривает в действиях Никифорова А.В. нарушение п.2.7 Правил ДД, поскольку последний управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, Никифоров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся  в  состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения Никифоров А.В. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому данное административное правонарушение нельзя признать малозначительным, поэтому оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Основания применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного,  а также все обстоятельства, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Никифорову А.В. наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10  КоАП  РФ мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░   6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  (░░░░░░░)  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░