Решение по делу № 5-482/2021 от 13.08.2021

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу «___» ______2021

Подпись: ________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края Бутенко Н.В., (ул. Красноармейская, д.25, с. Михайловка Михайловского района Приморского края) рассмотрев административное дело в отношении Г1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданство РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края и зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, работающей разнорабочей неофициально, на учете в ЦЗН не состоящей, со слов инвалидности, беременности не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Г1 будучи подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> не отбывала без уважительных причин обязательные работы в МКУ «Управление хозяйственного обеспечения администрации <НОМЕР> сельского поселения», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Таким образом уклонилась от отбывания обязательных работ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Г1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, подтвердила свое объяснение в протоколе. В больнице в указанный период не лежала, под стражей не содержалась.

Изучив представленные материалы дела, суд полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение, исходя из следующего.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Факт совершения Г1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и вина подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением СПИ ОСП по <АДРЕС> району от <ДАТА8> о возбуждении ИП, постановлением СПИ от <ДАТА8> о направлении к месту отбывания обязательных работ, предупреждением от <ДАТА5>, справкой главы администрации <НОМЕР> сельского поселения от <ДАТА6> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. И с учетом изложенного, полагает, что достижение предупредительной цели административного производства возможно при назначении административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих к назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Г1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком двое  суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 10.15 часов.

Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Н.В. Бутенко