Решение по делу № 5-503/2017 от 01.11.2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 01 ноября 2017 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев дело № 5-503/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Хамраева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Узбекистан, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,  временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СН 000548 от <ДАТА3>, Хамраев У.Б. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> (вступившему в законную силу <ДАТА5>), о чем <ДАТА3> инспектором ДПС  роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>  составлен протокол  63 СН 000548 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Хамраев У.Б. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что постановление от <ДАТА6> он не получал, поскольку по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> снят с регистрационного учета <ДАТА7> С <ДАТА8> по <ДАТА9> имеет временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>. <ДАТА10> обращался в отделение почтовой связи с заявлением  о направлении корреспонденции по адресу его временной регистрации. О наличии штрафа от <ДАТА6> узнал только после того, как был вызван на постановление протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, после чего, штраф по постановлению от <ДАТА6> им оплачен сразу.

            Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Лишь после истечения указанного срока может быть принято решение о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что Хамраев У Б. с <ДАТА11> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.  С <ДАТА7> Хамраев У.Б. снят с регистрационного учета по указанному адресу, о чем имеется соответствующая отметка в паспорте.

С <ДАТА8> по <ДАТА9> Хамраев У.Б. имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.

В связи с тем, что постоянной регистрации Хамраев У.Б. не имеет, <ДАТА10>г. он обратился в отделение почтовой связи с заявлением о направлении простой и заказной корреспонденции по адресу его временной регистрации: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.

 Также из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в отношении Хамраева У.Б. было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА13> N 234.

Согласно п.33 вручение почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 20.6, п. 20.7 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА14> N 114-п вручение регистрируемого почтового отправления производится при предъявлении документов, удостоверяющих личность. При получении указанного отправления на оборотной стороне извещения (ф. 22 (ф. 22-в) Приложения N 19 к Порядку) адресат указывает: вид предъявленного документа, удостоверяющего личность, его номер и серию, дату выдачи и кем выдан. После слов "Даю свое согласие на обработку моих персональных данных", указывает фамилию, проставляет подпись и дату получения отправления.

Согласно п. 20.8 Порядка при выдаче регистрируемого почтового отправления работник отделения почтовой связи проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении, и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе.

Уведомление о вручении возвращается объектом почтовой связи отправителю или указанному им лицу с информацией о том, когда и кому выдано (вручено) регистрируемое почтовое отправление.

 Постановление от <ДАТА6> было направлено <ДАТА15> Хамраеву У.Б. почтой по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> и получено им, согласно сведений РПО, <ДАТА16> Вместе с тем, согласно ответа ОСП Самарский почтамт от <ДАТА17>, извещение ф.22 в производственной документации отделения отсутствует.   

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Принимая во внимание, что бесспорных доказательств вручения Хамраеву У.Б. постановления об административном правонарушении от <ДАТА6> суду не представлено, почтовое отправление было направлено на неверный адрес, несмотря на имеющееся в отделении связи заявление о направлении корреспонденции по фактическому месту проживания и временной регистрации Хамраева У.Б., оснований для привлечения Хамраева У.Б. к административной ответственности суд не усматривает, поскольку у Хамраева У.Б. отсутствовала реальная возможность для своевременной уплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

  Руководствуясь ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хамраева <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>   районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>