Решение по делу № 2-248/2012 от 27.02.2012

Дело №2-93-248/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2012 г.Мировой судья судебного участка №93 Волгоградской области         Агин В.В.,

при секретаре                                                                                 Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Молотовщиковой Т.И. и Молотовщикову С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» (далее ООО «КЖК») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 45810 руб. 70 коп., а также в счет возмещения расходов на госпошлину сумму в размере 1574 руб. 32 коп.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ответчиков по неуважительной причине, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Молотовщикова Т.И. и Молотовщиков С.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск ответчики не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР>, находящейся в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г. Волгограда. Истец на основании договоров от 01.03.2009 <НОМЕР> и от 01.11.2010 <НОМЕР> организует управление, прием платежей за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказывает услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию придомовой территории жилого дома. ООО «КЖК» надлежащим образом оказывает ответчикам данные услуги. Ответчики же не производили оплату указанных услуг в период с 1 сентября 2009 г. по 31 декабрь 2011 г. включительно в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере 45810 руб. 70 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договорами управления многоквартирными домами от 01.03.2009 <НОМЕР> и от 01.11.2010 <НОМЕР>; выпиской из лицевого счета, из которой видно, что задолженность ответчика по коммунальным услугам составляет 45810 руб. 70 коп.; справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда».

П. 3 ст. 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

П. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Учитывая изложенное выше, и что ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жильё и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КЖК» о взыскании с ответчиков задолженности в размере 45810 руб. 70 коп. являются основанными, а поэтому подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574 руб. 32 коп.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по заявленным первоначально истцом требованиям составляет 1066 руб. 04 коп.

Ч. 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов не предусмотрена законом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574 руб. 32 коп. в равных долях, то есть по 787 руб. 16 коп. (1574 руб. 32 коп. : 2) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Молотовщиковой Т.И. и Молотовщикову С.Н. о взыскании задолженности удовлетворить в ПОЛНОМ объеме.

Взыскать солидарно с Молотовщиковой Т.И. и Молотовщикова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность в размере 45810 (сорока пяти тысяч восьмисот десяти) руб. 70 коп.

Взыскать с Молотовщиковой Т.И. и Молотовщикова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» в счет возврата расходов на государственную пошлину сумму по 787 руб. 16 коп. с каждого.

Разъяснить ответчикам их право подать мировому судье судебного участка №93 Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     В.В.Агин

Мотивированное заочное решение суда составлено с помощью технических средств 5 марта 2012 г.

Мировой судья                                                                     В.В.Агин