Решение от 28.09.2011 по делу № 1-38/2011 от 28.09.2011

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

28 сентября 2011г. г.Борисоглебск. И.О. мирового судьи судебного участка №3 Борисоглебского района Воронежской области Харитонов А.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,представителя  потерпевшего ООО «<НОМЕР> - <ФИО1>»-генерального директора <ФИО2>,

защитника-адвоката Антипенко В.Н.( ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>.),.

при секретаре Беломытцевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Петрова А. В.-<ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      подсудимый Петров А.В., являясь материально- ответственным лицом, работая в должности экспедитора по перевозке грузов в ООО «<НОМЕР>- <ФИО1>» ( далее ООО) <АДРЕС> области, имеющий право получения денежных средств от покупателей товаров, поставляемых ООО, и обязанный данные денежные средства сдавать в кассу ООО, в январе 2011 года., получив деньги от магазина <НОМЕР> ООО «<НОМЕР>», расположенного в <АДРЕС>, в сумме 5564 руб. 64 коп. и в магазине «<ФИО3>» ИП <ФИО4>, также расположенного в <АДРЕС>, 5343 руб. 96 коп., а всего в сумме 10908 руб. 37 коп, эти деньги в кассу ООО «<НОМЕР>_<ФИО1>» не сдал, а присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, - преступление, предусмотренное ст. 160 ч.1 УК РФ.

                  В судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

      Подсудимый Петров А.В., его защитник и представитель потерпевшего - генеральный директор <ФИО5>.в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В., при этом представитель потерпевшего  пояснил, что не желает осуждения Петрова А.В. с ним примирился, Петров А.В. возместил причинённый  ООО «<НОМЕР> -_<ФИО1>»  ущерб.    Государственный обвинитель  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым: подсудимым  возмещён  потерпевшему материальный ущерб; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. подсудимый вину полностью признал, ранее не был судим, характеризуется положительно. 

     Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив заявленные ходатайства,  условия  примирения и  материалы уголовного дела в части обоснованности обвинения, считает, что ходатайство может быть удовлетворено по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░