Решение по делу № 5-68/2019 от 22.03.2019

Дело № 5-68/10-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Батагай 22 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Слепцова Артема Афанасьевича, <ДАТА2>рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в  должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший 20 марта 2019 г.из ОГИБДД  МО МВД РФ «Верхоянский»,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении от 10.03.2019г., составленного в 20 часов 28 мин. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский» лейтенантом полиции <ФИО2>.: Слепцов А.А. 10 марта 2019 года в  20 часов 24  мин.  на ул. Ногина д.13 п. Батагай Верхоянского района Республики Саха (Якутия), нарушил п.п.2.7 ПДД, управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, показания  Alcotest 6810 № ARCF-1063 составили 0,58 мг/л, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский» не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

  На судебное заседание Слепцов А.А. не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия, так как находится в г. Якутске на учебе, вину признает. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие Слепцова А.А. на основании его ходатайства.

  Потерпевшая  <ФИО1> показала суду, что отказали в возбуждении уголовного дела, сотрудники ГИБДД не указали, что она шла по тротуару, ребенок перелетел через теплотрассу, имеет претензии к Слепцову А.А. имущественного и морального характера, так как  по рекомендации врача-хирурга необходимы дополнительные  обследования в виде УЗИ, МРТ суставов, нога болит,  ее ребенку нанесены нравственные страдания, боится выходить на улицу, получила шок, делали рентген головы, сейчас жалуется на боль в правой руке. Имущественный вред нанесен: разбит детский планшет, который находился в рюкзаке,  и  порвана ее куртка. Слепцов ей писал смс об оказании впоследствии  помощи, извинялся.

Выслушав  потерпевшую, изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхоянский» <ФИО4> от 10.03.2019 г. о том, что поступило телефонное сообщение от диспетчера ССМП п.Батагай о том, что на ул.Ногина п.Батагай автомашина совершила наезд на пешехода.

Рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский» <ФИО5> от 10.03.2019 г. о том, что около 19 ч.35 м. дежурный полиции сообщил, что по улице Ногина совершен наезд на пешехода. По приезду по данному адресу ими была обнаружена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> , водитель которой  Слепцов А.А., <ДАТА7> г.р.  В ходе проверки документов и беседы с водителем был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, вследствие чего были приняты меры по отстранению и составлению материала.

Объяснениями <ФИО1> Слепцова А.А. от 10.03.2019 г.

Схемой места ДТП от 10.03.2019 г. по ул.Ногина д.13 п. Батагай Верхоянского района РС (Я).

Протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 10.03.2019г., составленным госинспектором, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, объяснением Слепцов А.А. о том, что «выпил пиво», и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от  10.03.2019 г., согласно которому  Слепцов А.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии признаков  алкогольного опьянения  10.03.2019 г. в  20 часов 10  мин. на ул. Ногина д.13 п. Батагай, отстранен от управления транспортного средства с участием двух понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 013136 от 10.03.2019 г., составленным инспектором, согласно которому освидетельствование проведено в отношении Слепцова А.А. в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено в 20 часов 24 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARCF-1063, дата последней поверки прибора 06.04.2018 г.Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  гр. Слепцов А.А. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя, понятых.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Акт освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008г. № 475 (в ред. от 18.11.2013г. № 1025).

Из объяснений понятых <ФИО6>,  <ФИО7> следует, что в их присутствии Слепцов А.А. продул прибор Alcotest 6810 № ARCF-1063, показания составили 0,58 мг/л., в результате установлено состояние алкогольного опьянения, замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.

Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Виновность водителя Слепцова А.А. подтверждается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения; п.2.1.1 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:  водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом и т.д.

Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя Слепцова А.А. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель  Слепцов А.А. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и наличие двух понятых при составлении протокола.

Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Слепцова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что  Слепцов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья считает признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения,  отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

Оснований для снижения назначаемого Слепцову А.А. административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нахожу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Слепцова А.А. не имеется.

Более того, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части  претензии потерпевшей <ФИО1> о возмещении имущественного и морального вреда, то  в силу части 2-3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слепцова Артема Афанасьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ),  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить   Слепцову А.А., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: в УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН 1435054074, расчетный счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 98616151, УИН: 18810414190100000043, и квитанцию или иной документ об уплате штрафа своевременно предоставить в судебный участок № 10 Верхоянского района Республики Саха(Якутия).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами Слепцова А.А. исчислятьсо дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить  Слепцову А.А. о том, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать в ОГИБДД по месту своего проживания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и этот срок начинается со дня сдачи в ОГИБДД, изъятия сотрудниками ОГИБДД, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить  Слепцову А.А., что в соответствии со ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разъяснить <ФИО1> право на обращение  в суд о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю Слепцову А.А., потерпевшей  <ФИО1>  ОГИБДД  МО  МВД РФ «Верхоянский».

Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Г.С. Аргунова 

Постановление на дату выгрузки на сайт не вступило в законную силу