Решение по делу № 1-8/2020 от 07.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                                                    г. Вичуга

Мировой судья судебного участка № 1 Вичугского судебного района в Ивановской области Моклокова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Вичугского межрайонного прокурора Зайцевой С.В., Гудим А.В.,подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Груздева С.В., представившего удостоверение № 58 от 22.11.2002г., и ордер № 31 от 17 августа 2020 года,при секретаре Гореловой Л.В., Меньщиковой А.В.,

 а так же потерпевшего  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства  в отношении:

САМОЙЛОВА ОЛЕГА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина  РФ, имеющего образование 9 классов, ограниченно годного к военной службе, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов О.К. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах: 11 июня 2020 г. в период времени с 13 часов по 15 часов 40 минут Самойлов О.К., будучив состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО2>, пресекающий его противоправные действия, является представителем власти и находятся при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь мотивом личной неприязни и неуважения к сотруднику полиции,  из чувства  возникших неприязненных отношений  в связи с осуществлением  <ФИО2> своей служебной деятельности, находясь в агрессивном состоянии,  публично, в присутствии  <ФИО4><ФИО5> высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО2>, слова явно нецензурного и унизительного характера, в неприличной форме, содержащие негативную оценку личности <ФИО2>, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>  как представителя власти и ущемил его авторитет.

 В судебном заседании подсудимый Самойлов О.К. согласился спредъявленным ему  обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознаёт.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании   против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не   возражал.

Государственный обвинитель,   выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Удостоверившись, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с нормами Главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия Самойлова О.К. в отношении потерпевшего <ФИО2> по ст. 319 УК РФ как публичноеоскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Самойлов О.К., оскорбляя <ФИО2> в присутствии <ФИО4>  полицейского  (водителя) ОВ ППСп МО МВД России «Вичугский» <ФИО5> оскорбительнымисловами, осознавал, что они стали достоянием других лиц и желал этого.

            При назначении вида и размера наказания Самойлову О.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самойлов О.К. совершил  преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести,  вину признал,  не судим.

          В судебном заседании исследованы материалы дела,  характеризующие личность подсудимого из которых следует, что согласно рапорту- характеристике  участкового уполномоченного полиции Самойлов О.К. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Проживает совместно с матерью <ФИО4>, склонен к злоупотреблению спиртных напитков,  на протяжении многих лет нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Жалоб со стороны соседей в полицию не поступало, по учетам в  УУП не проходит. Самойлов О.К.неоднократно привлекался  к административной  ответственности, в том числе к наказанию ве административного штрафа,  штрафы им не оплачены ( т.1 л.д. 168, 174).  

              На учёте у врачей  психиатра Самойлов О.К. не состоит, состоит на учете у  врача  нарколога, с диагнозом синдром зависимости от алкоголя  средней степени, периодическая форма употребления ( т.1 л.д. 169-170).

    Согласно справки из военного комиссариата <АДРЕС> области г. Вичуга Самойлов О.К. военную службу по призыву не проходил, является ограниченно годным к военной службе. ( т.1 л.д. 172).

Самойлов О.К. в собственности движимого и недвижимого  имущества не имеет (т.1 л.д. 179,181 ),   на учете в ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» не состоит, за содействием в трудоустройстве не обращался (т.1 л.д. 176).

   Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого  потерпевшему, поскольку подсудимый Самойлов О.К. в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему <ФИО2> и извинения <ФИО2> были приняты.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание  п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку  данное преступление является очевидным, <ДАТА6> было возбуждено уже именно в отношении <ФИО1>, при даче показаний <ФИО1> в ходе расследования  ничего нового сотрудникам  следственного отдела не пояснил.

           Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  признает обстоятельствами смягчающими  Самойлову О.К. наказание.

  В  качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение  Самойловым О.К.  преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого и  фактические обстоятельства совершенного преступления,   поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного  опьянения существенно повлияло на его поведение, на восприятие им окружающей  действительности, способствовало снижению его контроля за своим поведением и, как следствие, совершению им преступления.

  При таких обстоятельствах, учитывая содеянное, сведения о личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, характер действий Самойлова О.К., которые отличались по своему содержанию цинизмом и дерзостью, были связаны с неподчинением законным требованиям представителя власти, пресекавшего его  противоправные действия, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Самойлову О.К. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 319 УК РФ, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, мировой судья не  усматривает оснований  для применения ст. 73 УК РФ  при назначении наказания Самойлову О.К..

  Исключительных обстоятельств, для применения при назначении Самойлову О.К.  наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотив преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления. Имеющиеся  у Самойлова О.К. смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. Оснований для применения ч. 1-4 ст. 62 УК РФ в отношении Самойлова О.К.. судне усматривает.

     При определении размера наказания  Самойлову О.К.  суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, когда при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

    С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания Самойловым О.К.  своей вины в совершении преступления, суд считает возможным  не назначать ему наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией  ст. 319 УК РФ,  с применением правил  ч.5 ст. 62 УК РФ.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Основания для решения вопроса о судьбе вещественных доказательств у суда отсутствуют.

  Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлова Олега Константиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

  Меру пресечения в отношении Самойлова Олега Константиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск, по делу не заявлен.

           Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановский области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый Самойлов О.К. вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденнымможет быть заявлено в течение 10 суток  со дня вручения ему копии приговора - в  апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения  копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, -  в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

  В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                     Н.А. Моклокова