Решение по делу № 2-1826/2014 от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Протасовой Л.С., с участием представителя истца Манзановой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Россервис» к Барцайкина Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту, содержанию жилья, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Россервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, проживающего по адресу: <АДРЕС>, задолженности по оплате услуг по текущему ремонту, содержанию жилья за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 329,02 руб., пени в размере 2 399,28 руб., мотивируя тем, что ответчик в добровольном порядке обязан оплачивать счета, однако оплату не производит. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представителем истца Манзановой Б.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА4>, представлен письменный отказ от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности, также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «Россервис» к Барцайкина Е.В.1 о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту, содержанию жилья, пени прекратить в связи с отказом от иска.

Вернуть ООО «Россервис» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                         Н.С. Рыкова