Решение по делу № 2-779/2011 от 02.11.2011

№ 2-1-779-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 02 ноября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Неклиновского района Ростовской области Ромасева Е.А.,

при секретаре Чикаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» к Бакусовой Л.Д. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» обратилось в суд с иском к Бакусовой Л.Д. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указав, что между истцом и ответчиком Бакусовой Л.Д. заключен договор на водоснабжение <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с которым плата за воду осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. За поставляемую воду ответчику выставлялись счета, от оплаты которых он уклоняется. Истцом предпринимались попытки урегулировать в досудебном порядке сложившуюся ситуацию, однако, договорные обязательства по оплате ответчик не выполняет.  По контрольным данным задолженность ответчика перед истцом за период с января 2010г. по сентябрь 2011 г. составляет 3 380 рублей 84 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по оплате  за водоснабжение в размере  3 380 рублей 84 копейки, пеню в сумме 472 рубля 51 копейку и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что пеня начислена в соответствии с ч. 14   ст. 115 ЖК РФ, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бакусова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ.

Услуги по водоснабжению жилого помещения в соответствии со ст. 154 ЖК РФ являются коммунальными услугами, которые подлежат оплате собственником, нанимателем жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наличие договорных отношений по водоснабжению между сторонами по делу подтверждается копией договора <НОМЕР> от <ДАТА4> на отпуск воды, уведомлением о необходимости погашения задолженности. За оказанные услуги ответчик обязан производить оплату.

Письменный договор между истцом и ответчиком заключен.  Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт наличия и размер долга у ответчика по оплате за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с января 2010г. по сентябрь 2011 года подтверждается расчетом начислений за водопотребление по адресу с. <АДРЕС> района Ростовской области, ул. <АДРЕС>, 81, из которого следует, что ответчик не производит оплату своевременно и в полном объеме, задолженность за воду составляет 3 380 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В материалах дела имеется расчет пени за несвоевременную оплату услуг по водоснабжению в размере 472,51 руб., который проверен судом и принят как правильный.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Бакусовой Л.Д. задолженности за водоснабжение в размере 3 380 руб. 84 коп., пени в размере 472 руб. 51 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» к Бакусовой Л.Д. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бакусовой Л.Д. в пользу ООО «Межмуниципальный Неклиновский водопровод» сумму задолженности в размере 3 380 руб. 84 коп., пени в размере  472 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 4 253 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Неклиновского района в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

   Мировой судья                                                                                           Е.А. Ромасева