№5-____/2022
Постановление
по делу об административном правонарушении
02 января 2022 г. г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка №5 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области Плотникова М.С., и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Пестова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., родившегося в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2-1, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, подписка отобрана.
УСТАНОВИЛ:
31.12.2021 года около 02-25 час. час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Приданниково ул. <АДРЕС> вблизи дома №5, по подозрению в незаконном хранении м употреблении наркотических средств без назначения врача, был задержан гр. Пестов К.В. В связи с этим Пестов К.В. 31.12.2021 года в 06-40 час. был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «<АДРЕС> РБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, где Пестов К.В. в кабинете предрейсового осмотра в 06-50 час. 31.12.2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, в результате чего были нарушены ст. 40 ФЗ № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Пестов К.В. вину признал.
Выслушав Пестова К.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Пестова К.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью нижеприведенных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.12.2021 года видно, что 31.12.2021 года около 02-25 час. час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Приданниково ул. <АДРЕС> вблизи дома №5, по подозрению в незаконном хранении м употреблении наркотических средств без назначения врача, был задержан гр. Пестов К.В. В связи с этим Пестов К.В. 31.12.2021 года в 06-40 час. был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ СО «<АДРЕС> РБ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12, где Пестов К.В. в кабинете предрейсового осмотра в 06-50 час. 31.12.2021 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств без назначения врача, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции, в результате чего были нарушены ст. 40 ФЗ № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения <НОМЕР> от 31.12.2021 года следует, что Пестов К.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Вина Пестова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается так же рапортом от 31.12.2021, копией постановления о направлении на медицинское освидетельствование от 31.12.2021 г., объяснением Пестова К.В. от 31.12.2021 года.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - у суда не имеется оснований.
Сведения, содержащиеся в указанных документах, сообразуются друг с другом.
Все исследованные судом доказательства являются допустимыми и относимыми, поскольку получены ввиду возбуждения уполномоченным лицом дела об административном правонарушении, протокол, рапорт сотрудника полиции, оформлены в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, непосредственно указывающие на наличие признаков административного правонарушения и причастность к нему именно Пестова К.В.
Действия Пестова К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ответственность Пестова К.В. обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины Пестовым К.В.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Пестова К.В. судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественную нравственность, суд назначает Пестову К.В. наказание, прямо предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного. Судом также учитывается, что Пестов К.В. не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости возложить на Пестова К.В. дополнительные обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11-00 ░░░. 02.01.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 10-30 ░░░. 31.12.2021 ░░░░ ░░ 10-30 ░░░. 02.01.2022 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░».░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> 59) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░