Решение по делу № 5-116/2011 от 04.03.2011

Дело .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.....1                                                                                                            г. .....

              Мировой судья судебного участка ..... г. .....1,

              рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  .....2, .....2 рождения, проживающего по адресу:  в г. .....,  ул. ..... шоссе .....,  ранее   не привлекался  к  административной ответственности,

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

             .....3 около 16.00 час. .....2 по адресу: п.  ..... - Хая ..... района по   ул. .....   управлял автомашиной  Урал .....   г/н  .....  в  состоянии  алкогольного опьянения.

             На судебном заседании .....2  не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .....  от .....4 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение  о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу, в силу данного постановления, суд считает возможным рассмотрение  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях .....2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В соответствии п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения.

Как  видно   из  акта  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения от  .....5  у  .....2 установлено состояние алкогольного опьянения.    

Также .....2 собственноручно  расписался, что с результатами   освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения согласен.

Таким образом, совокупность этих доказательств дает основания, что .....2   управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Виновность .....2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, рапортом, протоколом о задержании  транспортного средства.

             Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым применить в отношении .....2 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.  

              На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.  12.8 ч.1 , ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              .....2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

              Постановление может быть обжаловано в ..... городской суд в течение 10 суток.

               Мировой судья                                   .....                                           Федорова В.Н.

               .....