Дело № 2 - 1131/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2018 года город ВоронежМировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Николенко Е.А. при секретаре Бородиновой А.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Третьяковой Людмиле Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже обратилось в суд с иском к Третьяковой Л.С., в котором просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсационную выплату в размере 38 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 774 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 22 копейки.
В обоснование заявленных требований указывает, что Третьяковой Л.С. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы». В силу указанной нормы в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с 01.01.2013 г. родителям (усыновителям) или опекунам (попечителям) были установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы в размере 5500 рублей.
Третьяковой Л.С. при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты была разъяснена обязанность в течение пяти дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе в связи с назначением пособия по безработице. При этом ответчик указала в заявлении, что не работает, не является получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком-инвалидом, не является получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, не получает пособие по безработице и не обучается по очной форме в образовательном учреждении.
Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты.
Однако Третьякова Л.С. не представила сведения о получении пособия по безработице в ГКУ ВО ЦНЗ г.Воронежа с 13.10.2016 г. по настоящее время (справка № 3116 от 24.05.2017 г.), вследствие чего незаконно получала компенсационную выплату за уход за <ФИО2> Сумма незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 01.11.2016 г. по 31.05.2016 г. составила 38 000,00 руб.
На предложение Третьяковой Л. С. в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты, исполнение не последовало.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также предоставил заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу, указав, что в ходе судебного разбирательства ответчиком в добровольном порядке возвращены компенсационная выплата в размере 38 500 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 3 774 рублей 10 копеек.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Третьякова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении не обращалась.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.
О том, что положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отражено в заявлении Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже об отказе от иска и прекращении производства по делу, адресованном суду.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже в лице заместителя начальника юридического отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>от иска, предъявленного к Третьяковой Людмиле Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Третьяковой Людмиле Сергеевне о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Воронежа черезмирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.А. Николенко