Решение по делу № 5-197/2017 от 27.03.2017

Дело № 5-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Ухта  Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Минина С.П.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте направлено дело об административном правонарушении в отношении Минина С.П. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении 11 АА 790321 от 07.03.2017 следует, что 04 марта 2017 года в 12 час. 18 мин. Минин С.П. у дома №25 по ул.Лермонтова пгт.Ярега г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2  КоАП РФ.

         Дело об административном правонарушении в отношении Минина С.П. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 15 марта 2017 года.

         В судебном заседании Минин С.П. пояснил, что 04.03.2017 совершил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион. Уехал с места ДТП в связи с отсутствием претензий со стороны водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Защитник Терентьев А.Ф., действующий на основании доверенности, доводы Минина С.П. поддержал.

         Потерпевший <ФИО1>, опрошенный в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что 04.03.2017 водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, пробыв на месте около 2 минут, уехал с места дорожно-транспортного происшествия. После этого, он вызвал сотрудников ГИБДД на место происшествия.

         По ходатайству защитника Терентьева А.Ф. принимались меры по вызову должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, составившего в отношении Минина С.П. протокол об административном правонарушении, однако, в судебное заседание должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенным, не явилось, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

            В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом,  объективная сторона по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, водитель Минин С.П. 04 марта 2017 года в 12 час. 18 мин. у дома № 25 по ул.Лермонтова пгт.Ярега г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.   

Признавая данное событие дорожно-транспортным происшествием, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Минин С.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего был причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, установлено, что характер и перечень видимых повреждений транспортных средств, полученных в результате рассматриваемого события, вызвали разногласия у участников дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Минина С.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 11 АА 790321 от 07 марта 2017 года, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2017; показаниями потерпевшего, данными в судебном заседании, а также представленными видеоматериалами, иными имеющимися в материалах дела доказательствами, объективно подтверждающими вину Минина С.П. в совершении указанного правонарушения.

         С субъективной стороны вышеуказанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны Минина С.П. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела, а также показаниями допрошенного лица.

В основу настоящего постановления суд кладёт показания потерпевшего <ФИО1>, являющегося участником ДТП, которые последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в том числе в части места и обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем признаются судом достоверными, оснований не доверять которым у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод о виновности Минина С.П., показания указанного лица не содержат.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Минина С.П. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу Минина С.П., в материалах дела отсутствуют.

          Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Минина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

         Из изложенного следует, что в действиях Минина С.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

            Доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте не разъяснил Минину С.П. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, являются несостоятельными. Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Минину С.П. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, однако удостоверить это в протоколе своей подписью Минин С.П. отказался, о чем инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте была сделана соответствующая отметка. Кроме того, следует учесть, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Минину С.П. были разъяснены положения указанных норм. Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право Минина С.П. на защиту нарушено не было.

       Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         При назначении Минину С.П. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела и считает необходимым назначить Минину С.П. наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Минину С.П. административного наказания в виде административного ареста, нет.

          Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                       

п о с т а н о в и л :

          Признать Минина С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного  ареста сроком на 04 (четверо) суток.

          Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента рассмотрения административного дела.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Копию постановления вручить Минину С.П., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте. Мировой судья -А.М.Галстян