Решение по делу № 2-1027/2012 от 12.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года                                                                             г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 89 Самарской области И.И. Хасиятулин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Самарской области,

при секретаре Горбуновой Н.А., с участием представителя истца Вольхина Эдуарда Альфредовича, по доверенности от 02.03.2012 года, представителя ГСК №27 «Дельфин» Глушкова Олега Дмитриевича, ответчика Жигарева Константина Валентиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» к Жигареву Константину Валентиновичу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» обратился с иском к Жигареву К.В., в котором просилмирового судью взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по целевому взносу на ремонт кровли в размере 39 250 рублей 80 коп.,, расходы по оплате юридических услуг в размере 700 рублей, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 377 рубля 52 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик являлся владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, который он продал 11.11.2011 году. 06.07.2012 года Протоколом  Правления было принято решение о сборе целевого взноса на ремонт кровли в размере 39 250 руб. 80 коп. с гаражного бокса <НОМЕР>. Протоколом правления установлено, что при продаже гаражного бокса, владелец обязан оплатить целевой сбор в полном объеме. Однако оплата не была произведена. На основании ст. 98 ГПК РФ полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме. Также пояснив, что в 2005 году была произведена реконструкция крыши. Однако денежных средств не хватило. В марте 2011 года протоколом  заседания правления  ГСК №27 «Дельфин» был установлен целевой взнос. О проведения собрания Жигарев К.В., извещался. Данный протокол общего собрания в настоящем деле отсутствует. Он находится в гражданском деле по иску ГСК №27 «Дельфин» к Жигареву К.В., по которому было вынесено определение о прекращениипроизводства по делу в связи с отказом от иска. Данное определение представителем истца не обжаловалось.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал полностью, при этом пояснил, что данный бокс ему не принадлежит, и был продан 08.08.2011 г. Свистунову А.К. 13.10.2011 года решением Автозаводского районного суда был признан незаконным отказ в приеме в члены ГСК №27 «Дельфин» Свистунова А.К., и правление было обязано выдать ему членскую книжку. При этом ремонт кровли производился в 2005 году, он являлся членом правления ГСК №27 «Дельфин» по решению собрания члены правления имеют льготы в оплате 50%. Таким образом, мной было оплачено 8 000 рублей, а остальную сумму он погасил трудовым участием в ремонте кровли. Также 23.05.2012 года мировым судьей судебного участка №88 Самарской области, было вынесено определение о прекращении гражданского дела №2-3 по иску ГСК №27 «Дельфин» к Жигареву К.В.

Мировой судья, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, необходимым в удовлетворении исковых требованиях ГСК №27 «Дельфин» к Жигареву Константину Валентиновичу о взыскании суммы задолженности, отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 9.1 Устава ГСК №27 «Дельфин» члены Кооператива обязаны, в том числе, соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения общего собрания Кооператива, Правления кооператива и председателя кооператива; своевременно вносить вступительные, паевые, разовые, целевые и другие установленные взносы; своевременно, до 10-го числа каждого месяца, вносить членские взносы за текущий месяц; оплачивать пени  в размере 0,5% от суммы задолженности  Кооперативу  за каждый день допущенной просрочки платежа.

На основании пункта 9.1 Устава ГСК №27 «Дельфин» член кооператива обязан нести расходы в виде членских, разовых и целевых взносов по управлению кооперативным хозяйством.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива от 06.07.2012 года был установлен целевой взнос в размере 39 250 рублей 80 коп., начиная с 01 августа 2012 года и ежемесячно до погашения задолженности по 1 226 рублей (л.д. 18).

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Жигарев К.В., не является членом Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин».

Также, мировым судьей установлено, что с 08.08.2011 года владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, по адресу: г. Тольятти, улица Дзержинского, 74, является Свистунов А.К., что подтверждается договором купли-продажи пая, членским билетом №238, а также решением Автозаводского районного суда о признании незаконным отказ в приеме в члены ГСК №27 «Дельфин» Свистунова А.К., (л.д.23,31,57).

Мировым судьей не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца в части того, что целевой взнос был установлен еще в марте 2011 года, поскольку истцом не предоставлен данный  протокол общего собрания ГСК №27 «Дельфин». 

Таким образом, мировой судья на основании установленных обстоятельств,  в связи с тем, что Жигарев Константин Валентинович не являлся владельцем бокса на момент вынесения протокола заседания правления ГСК №27 от 06.07.2012 года, полагает отказать в исковых требованиях Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин»  о взыскании задолженности  в размере 39 250 рублей 80 коп.

Так же не подлежат удовлетворению и другие исковые требования истца, в связи с тем, что в удовлетворении основного искового требования истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива №27 «Дельфин» к Жигареву Константину Валентиновичу о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2012 года.

      Мировой судья                              подпись                           И.И. Хасиятулин Копия верна. Мировой судья И.И.Хасиятулин