Решение по делу № 1-27/2014 от 18.06.2014

                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением  сторон

 «18» июня   2014 г.                                                                                               г. Находка

       Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П.Я, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка № 49 г. Находка,

при секретаре Агаповой О.Г., 

с участием  старшего  помошника Находкинского транспортного  прокурора                   <ФИО1>,

представителя потерпевшего ЗАО «ДВСМЗ»,  <ФИО2>,  

подсудимого <ФИО3> и его защитника, адвоката <ФИО4>, ,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело в отношении <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца                       г. <АДРЕС>, Приморского края,  проживающего    г. Находка, Приморского края,                   ул. <АДРЕС> д. 11 кв. 64,  гражданина РФ, имеющего  среднее профессиональное образование по специальностям радиотехник, радиооператор, неженатого,    работающего ЗАО «ДВСМЗ», электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования,  военнообязанного,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.  158  УК РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

        В  период с июля 2013 года  по февраль 2014 года  <ФИО3> по окончанию рабочей смены, около 08 часов 00 минут, во исполнение преступного замысла, находясь на работе в цехе хранения пиломатериалов, расположенного в блоке цехов ЗАО «Дальневосточный судомеханический завод» по  ул. <АДРЕС>,2а  в                         г. Находка, имея умысел  на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил лом цветного металла,   различные изделия из меди в виде использованных обрезков провода,  общим весом 77 килограмм по цене 175 рублей 00 коп. за один килограмм, на сумму 13475 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей, принадлежащий ЗАО «Дальневосточный судомеханический завод».

         Похищенный металл <ФИО3> выносил с территории ЗАО «Дальневосточный судомеханический завод» и складировал в личном гараже, который находится в гаражно-строительном кооперативе в районе улицы <АДРЕС>                         в г. Находка, который в последующем,  26 февраля 2014 года,  сдал в пункт приема металла, ООО «Ника-ДВ», расположенный на  ул. <АДРЕС>,39Б в г. Находка, а вырученные денежные средства использовал в личных целях, чем причинил собственнику ЗАО «Дальневосточный судомеханический завод» имущественный ущерб на сумму 13475 рублей.

         Действия <ФИО3> органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст.  158 УК РФ, как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

         Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном  заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с подсудимым,  так как подсудимый полностью возместил им причиненный преступлением вред, и  никаких претензий они к подсудимому не имеют и к уголовной ответственности привлекать его не желают.

         Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании  вину свою в совершении вмененного преступления признал полностью,  и подержал  ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в отношении него, т.к. он примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред, и согласен на прекращение дела в отношении него в связи с примирением сторон.

         Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4> также поддержал ходатайство потерпевшего и подсудимого и прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

          Государственный обвинитель полагает возможным прекратить  уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

          Выслушав стороны, а также заслушав   мнение  государственного обвинителя,  суд приходит к выводу, что заявленное  ходатайство подлежит удовлетворению.   

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением  вред.

          В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил, причиненный преступлением вред.

          При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

          На основании изложенного и руководствуясь   ст. 254  УПК РФ,   суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить производством уголовное дело в отношении  <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 158   УК РФ, в связи с примирением  с потерпевшим.

          Меру пресечения  в отношении <ФИО3>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

          Вещественное доказательство по делу в виде компактдиска с записью осмотра места происшествия хранить при уголовном деле.

          Вещественные доказательства в виде четырех мотков скрученного провода, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, передать потерпевшему ЗАО «ДВСМЗ», как законному владельцу.   

          Постановление может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней, через мирового судью.

               Мировой судья                                                                                  Филёв П.Я.