Решение по делу № 1-15/2019 от 30.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 г.                                                                                                  г. Тула

  Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы Сальков В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы,

при секретаре Усковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Старковой И.Н.,

подсудимого Мамедова Я.Д.О.,

защитника адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение № от … г. и ордер №от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Мамедова Я.Д.О., …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Мамедов Я.Д.О. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Мамедов Я.Д.О., в период, предшествующий 01 апреля 2019 г., более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, Мамедов Я.Д.О приобрел заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии … № на имя А., … года рождения, с внесенной фотографией изображения Мамедова Я.Д.О., которое, согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2019 г., изготовлено при помощипечатного устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида.

В период, предшествующий 01 апреля 2019 г., более точные дата и время не установлены, у Мамедова Я.Д.О. возник умысел на использование подложного документа - водительского удостоверения серии … № на имя А., … года рождения, с целью получения права управления транспортными средствамикатегории «…».

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка получения официального документа - водительского удостоверения, установленного законодательством РФ, и желая их наступления, 01 апреля 2019 г. в период с 15 час. 00 до 17 час. 05 мин., более точное время не установлено, Мамедов Я.Д.О., управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле у дома 63 по ул. Луначарского г. Тулы, которым в указанный период времени, в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, умышленно предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии … № на имяА., … года рождения.

Таким образом, Мамедов Я.Д.О. с целью получения права управления транспортными средствами категории «…» использовал указанный заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение серии … № на имя А., … года рождения, которое, согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2019 г., изготовленопри помощи печатного устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Мамедов Я.Д.О. пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филиппов И.А.

Государственный обвинитель Старкова И.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Мамедов Я.Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Мамедов Я.Д.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

            На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого Мамедова Я.Д.О. от 15 апреля 2019 г. (л.д. 47-51); показаний свидетеля Б. от 18 апреля 2019 г. (л.д. 26-29); показаний свидетеля В. от 18 апреля 2019 г. (л.д. 31-34); заключения эксперта № от 03 апреля 2019 г. (л.д. 17-18), протокола осмотра предметов и документов от 10 апреля 2019 г. (л.д. 21-22); справки ГИБДД УМВД России по Тульской области от 22 апреля 2019 г. (л.д. 70-71); справки из ЧУОО ДПО «…» (л.д. 73), справки из АНО ДПО «…» (л.д 75), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимогоМамедов Я.Д.О. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении Мамедову Я.Д.О. наказания в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых суд относит согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - …, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мамедова Я.Д.О. и его родителей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ….

    Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Мамедову Я.Д.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, и не находит с учетом личности подсудимого оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

    Обязательные работы суд назначает в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.  Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждений адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Мамедова Я.Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамедову Я.Д.О. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии … № наимя А., … г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на все время хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Зареченский районный суд г. Тулы путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы. 

В случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Мировой судья                                                                                            В.А. Сальков