Решение от 07.09.2015 по делу № 2-1589/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1589/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2015 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., при секретаре судебного заседания Якимовой А.В.,с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Хохулина А.А., предоставившего доверенность <НОМЕР> от 1 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания  судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самойлову М.С. о взысканиизадолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату природного газа, 

установил:

в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самойлову М.С. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село Маянга, улица Трудовая, дом 30, что находится на территории судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 11 августа 2015 года названное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, в определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьями 23, 28 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации.

В соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06 марта 2000 года (с последующими изменениями) установлена территориальная подсудность для рассмотрения дел мировыми судьями. В судебном заседании установлено, что названное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области с нарушением правил подсудности, поскольку согласно сведениям отдела УФМС России по Саратовской области в городе <АДРЕС> ответчик Самойлов М.С. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> что находится на территории судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 подпунктом 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Хохулин А.А. не возражал против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области. Ответчик Самойлов М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, направленным по месту жительства, указанному в иске, письмо не вручено в связи с истечением срока хранения и возвращено в судебный участок. При таких обстоятельствах мировой судья счёл необходимым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самойлову М.С. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33 пунктом 2 подпунктом 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1589/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░