Решение по делу № 5-150/2016 от 09.02.2016

Дело № 5-150/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом 09 февраля 2016 года

                Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тимушева К.В.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2015 года,  в 22 часа 00 минут,  в <АДРЕС>, гражданин Тимушев В.Б., совершил мелкое хищение чужого имущества,  путем свободного доступа, а именно: похитил плед, принадлежащий <ФИО2> причинив ей незначительный материальный ущерб в размере 1000 рублей.

                В судебном заседании Тимушев В.Б. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах, вину признал  в полном объеме. В совершении правонарушения раскаивается.

Потерпевшая в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

                Кроме того, вина Тимушева В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями  Тимушева В.Б., <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району об обнаружении признаков преступления, заявлением <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, распиской.

   Таким образом, установлено, что Тимушев В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность обстоятельств,  отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд  пришел к выводу о назначении Тимушеву В.Б. наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкций ст. 7.27 КоАП РФ.

                Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

                Признать Тимушева К.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

                Срок административного ареста исчислять с 11 часов 45 минут 09 февраля 2016 года.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.              

                             Мировой судья                                                                          О.А. Жиганова