Решение по делу № 1-10/2019 от 18.06.2019

№ 1-6-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Борзученко А.А., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Туаева Г.О.,

подсудимого Смирнова <ФИО1>,

защитника-адвоката <ФИО2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, судимого приговором Батайского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по п. «а»  ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, согласно копии справки <НОМЕР>  <ДАТА6> освобожден  по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <ФИО1> <ДАТА7> примерно в 22 часа 40 минут, находясь возле дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил словесный конфликт с <ФИО5>, в ходе которого, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, нанес ей кулаком правой руки один удар по кисти её правой руки, в результате чего причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти, что согласно заключения эксперта ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА8> квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4(б) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>).

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Ю. поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая правовые последствия постановления приговора в таком порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке, подтвердил, что его подзащитный Смирнов С.Ю. заявил ходатайство  добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Смирнова С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в таком порядке, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановляет в отношении Смирнова С.Ю.  обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Смирнову С.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие  обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Смирнов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, избрал особый порядок судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирнову С.Ю., суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказаний, суд считает необходимым назначить Смирнову С.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Принимая во внимание цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым С.Ю. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление личности подсудимого, его материального положения, условий его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление Смирнова С.Ю. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы и  считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ  об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении Смирнова С.Ю. правил ст. 64 УК РФ не усматривается, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Избранную в отношении Смирнова С.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 71-72) после вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по  делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-303,  307-308,  ч.  7 ст. 316  УПК  РФ,

ПРИГОВОРИЛ: Смирнова<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ,  и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное Смирнову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Смирнова С.Ю.  в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Избранную в отношении Смирнова С.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденного Смирнова С.Ю. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                            <ФИО7>