Решение по делу № 5-411/2017 от 11.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.08.2017 года                                                   ...., ул. ....1

  Мировой судья судебного участка №35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-411/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Петренко ....2,

УСТАНОВИЛ:

....  ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ  по .... в отношении Петренко Д.А.  составлен протокол 63 ....3 об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  17.17  КоАП РФ,  согласно которому водитель Петренко Д.А.,   являясь  должником  по исполнительному  производству,  управлял    транспортным  средством   в   нарушение  установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Петренко Д.А.  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

 В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие  Петренко Д.А.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Петренко Д.А.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.17 КоАП РФ,  по  следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1  Федерального закона от .... N 229-ФЗ (ред. от ....) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ....) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1  вышеуказанного    Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Петренко Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения  подтверждается материалами  дела,  оснований  не  доверять  которым  у   суда  не  имеется:

            -протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для  признания  данного  протокола недопустимым  по делу  доказательством  отсутствуют;

-карточкой учета, согласно которой Петренко Д.А.  установлено временное ограничение  на право  управления транспортным средством с  ....

- копией  судебного  приказа,  выданного  ....  мировым  судьей  судебного  участка  ....    ....  судебного  района  г. ....    по делу  ....,   о  взыскании  с Петренко Д.А.  в пользу ....4  алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- постановлением  судебного  пристава-исполнителя   ОСП  .... района г. ....  о возбуждении исполнительного производства от ....

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ....

-постановлением о временном ограничении должника (Петренко Д.А.)  права управления ТС от .... Данное  постановление  отменено   в  установленном   порядке  не  было, вступило  в  законную  силу,   следовательно,  было  обязательно   для  исполнения.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность  каждого доказательства  в отдельности,  а  также достаточность и  взаимную  связь   доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Петренко Д.А.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Оснований для  прекращения  производства по делу,  предусмотренных   ст.  24.5  КоАП РФ,  не  имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих,  смягчающих  административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного,руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петренко ....5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать  пять) часов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления  в .... районный суд .... через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Л.В.Чернышкова