Решение по делу № 2-162/2012 от 05.03.2012

Дело 2 -162/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 05 марта 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Кулинич Г.Н.2>, <Васютовой Е.О.3>, <Васютовой Е.О.3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обосновании исковых требований указал, Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица, получают жилищно-коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг.

<Кулинич Г.Н.2>, <Васютова Е.О.3>, <Васютова Е.О.3> являются собственниками <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, которые систематически игнорируют исполнение своих обязанностей по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, таким образом, у них образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков  задолженность за коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 57 коп, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 48 коп.     

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Суду пояснила, что задолженность перед Удорским филиалом ОАО «КТК» полностью погашена.

<Кулинич Г.Н.2>, <Васютова Е.О.3>, <Васютова Е.О.3>извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 48 коп, производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» от иска к <Кулинич Г.Н.2>, <Васютовой Е.О.3>, <Васютовой Е.О.3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по исковому заявлению Удорского филиала ОАО «Коми тепловая компания» к <Кулинич Г.Н.2>, <Васютовой Е.О.3>, <Васютовой Е.О.3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованной с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 57 коп прекратить.

Возвратить Удорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 48 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок. Мировой судья О.Н.Минина