Решение от 03.09.2021 по делу № 5-884/2021 от 03.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 сентября 2021 года                                                                                                                г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Федорова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, в отношении Помендюкова <ФИО1>,

установил: 

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района <НОМЕР> г. Тольятти Самарской области было установлено, что Помендюков С.Ю. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП в размере 4 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Помендюков С.Ю. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что административный штраф им уплачен, однако позже установленного законом срока.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района <НОМЕР> г. Тольятти Самарской области Князева Ю.С. в ходе рассмотрения дела пояснила, что административный штраф в размере 4 000 рублей, назначенный в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области от <ДАТА4>, Помендюков С.Ю. уплатил, однако позже установленного законом срока, по этой причине ею был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав Помендюкова С.Ю., судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района <НОМЕР> г. Тольятти Самарской области <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Помендюкова С.Ю. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО3> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА4>;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия Помендюкова С.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района <НОМЕР> г. Тольятти Самарской области протокола N 3255/21/63050-АП об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области от <ДАТА4>, был оплачен Помендюковым С.Ю.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Помендюковым С.Ю. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА10> N 5-АД20-85, от <ДАТА11> N 5-АД20-131.

Учитывая изложенное, обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения, и характер самого правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, уплата административного штрафа, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также, что тот факт, что от действий Помендюкова С.Ю. фактически не наступило последствий существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает, что возможно ограничиться устным замечанием и освободить Помендюкова С.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9. КРФоАП в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 14.1.3 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░