Решение по делу № 5-797/2015 от 02.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-493/15

02 ноября 2015 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ИТЦ <АДРЕС>» в должности инженера, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении      <ФИО1> составлен протокол 63 СК 755415 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 15:00 часов по ул. <АДРЕС> в г. Самара водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством KIA CERATO, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что после совершенного им ДТП он прождал второго участника около 30 минут, но никто не вышел и он уехал по своим делам.

Изучив материалы административного дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА5> в 15:00 час. на ул. <АДРЕС>, в г. Самара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус NX200t, государственный номер <НОМЕР>, собственник <ФИО2>, и транспортного средства, скрывшегося с места ДТП. Впоследствии был установлен водитель, автомобиля KIA CERATO, государственный номер <НОМЕР> RUS, допустившего ДТП, <ФИО1>

Факт и обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от <ДАТА7>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7>, справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела.

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья приходит к выводу о том, что оставление водителем <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод <ФИО1> о том, что в случае своевременного выхода к месту ДТП второго участника, то он не уехал бы с места происшествия, судья признает несостоятельным и расценивает его как способ уйти от ответственности. При таких обстоятельствах судья полагает, что <ФИО1> покидал место происшествия намеренно в целях избежать последствия.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающих обстоятельств не установлено, и полагает возможным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента получения копии постановления через судебный участок № 31 Самарского судебного района г.Самары.Мировой судья:                                          п/п                                              С.В. Николаев

Копия верна

Мировой судья:                                                                                              С.В. Николаев