Решение от 20.01.2017 по делу № 1-5/2017 (1-98/2016) от 30.11.2016

                                                                                          Дело № 1 -05/17

Приговор

именем Российской Федерации

20.01.2017 года                                                                                      г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района                         г. Ижевска УР Онегова С.Н. единолично при секретаре Скулкиной К.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., подсудимого               Воробьева А.Н.1, защитников Вотякова М.А.2 (удостоверение адвоката № 181177 от 18.08.2016 г., ордер № 016223 от 20.01.2016 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииВоробьева А.Н.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрация<АДРЕС>, проживание<АДРЕС>, тел. <НОМЕР> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русским языком владеет свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., несовершеннолетних детей, иных не трудоспособных лиц на иждивении не имеет, не является инвалидом, не имеет государственных наград, не является ветераном боевых действий, судим:

16.11.2010 Чайковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 88-89), освобожден 11.02.2013по отбытию наказания;

30.09.2013 Добрянским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 139-140), освобожден 29.03.2016 поотбытию наказания (л.д. 97);

в соответствии со ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (л.д. 62),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                 ст. 158 УК РФ,

                                               Установил:

         Воробьев А.Н.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА9> в <ДАТА>. у Воробьева А.Н.1, который находился в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>, возник умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий Худяковой И.В.3, который она оставила на своем рабочем столе в подсобном помещении магазина.

         Реализуя задуманное, Воробьев А.Н.1, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, похитил мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 387 рублей в чехле-книжке стоимостью 904 рубля, принадлежащие Худяковой И.В.3 После этого Воробьев А.Н.1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими действиями Воробьев А.Н.4 причинил Худяковой И.В.3 материальный ущерб на общую сумму 6 291 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, выразил сожаление о содеянном.

От подсудимого при ознакомления с материалами дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника - адвоката.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, действительно совершил указанные действия, согласен с тем, что совершил деяния умышленно, согласен с оценкой его действий, данных в обвинительном акте, согласен с определением характера и размера вреда, который причинил своими действиями, и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый вину признал полностью, осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка судебного разбирательства и принятия решения, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, принял такое решение добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем представлено заявление (л.д. 133).

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Подсудимый не состоит на диспансерном учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» (л.д. 98, 99), в БУЗ Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой наркологический диспансер» (л.д. 101, 103).

Учитывая вышеизложенное, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведения в суде, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого, поддержанного защитником и государственным обвинителем, в отсутствие возражений потерпевшей судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Защита не заявила о нарушениях прав подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы по ч. 1                   ст. 158 УК РФ.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, выслушав представителя защиты, суд, руководствуясь               ст. 118 и ст. 123 Конституции РФ, согласно которым суд осуществляет судебную власть в соответствии с принципом состязательности и при строгом разграничении судебной функции разрешения дела и функции обвинения, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденному совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает необходимость влияния наказания на его исправление, условия жизни семьи, руководствуется принципом справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не признает наличие исключительных обстоятельств в качестве основания для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 77-78), трудоустроенность подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил  ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Часть 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы.

По правилам ч. 5 ст. 18 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначенное наказание сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание по настоящему приговору считать условным по правилам ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вещественные доказательства: конверт с отрезком пленки с микроволокном (л.д. 24), CD-диск с видеозаписью (л.д. 52) - хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передан Худяковой И.В.3, после вступления в силу - оставить в распоряжении потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению гражданского иска не принимались.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 188 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 52) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.