Решение по делу № 2-1042/2016 от 18.05.2016

Дело №2-1042/2016/1м

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Тюмень 18 мая 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени Соколовой О.М.,

при секретаре Кавунник О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области к Индивидуальному предпринимателю Некрасову<ФИО>, Некрасову<ФИО>, Низамовой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в Калининском районном суде г. <АДРЕС> состоялось рассмотрение гражданского дела по иску Фонда Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности с Индивидуального предпринимателя <ФИО3>, поручителя/залогодателя <ФИО3>, поручителя <ФИО4> в пользу Фонда Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области сумму задолженности Индивидуального предпринимателя <ФИО3> по Договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, требования истца были удовлетворены в полном объеме. Судебное решение вступило в законную силу <ДАТА4> Расчет суммы задолженности по решению суда был на <ДАТА5> Просят взыскать с ответчиков задолженность по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фонд Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, одной из основных целей его создания является обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам посредством предоставления микрозаймов.

Ответчик Некрасов <ФИО5>, согласно выписке из ЕГРИП от <ДАТА8> является индивидуальным предпринимателем (л.д. 32-39).

<ДАТА9> между Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области и индивидуальным предпринимателем Некрасовым <ФИО5> был заключен договор микрозайма <НОМЕР>. соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 800 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 16% годовых (л.д. 8).

В обеспечении обязательств по договору микрозайма, были заключены:

- договор поручительства <НОМЕР>-П-1 от <ДАТА9> между Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области Некрасовым <ФИО5>, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство перед Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Некрасовым <ФИО5> обязательств по договору микрозайма №175,

- договор поручительства <НОМЕР>-П-2 от <ДАТА9> между Фондом микрофинансирования Тюменской области и Низамовой<ФИО> в соответствии с условиями которых последняя приняла на себя обязательство перед Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Некрасовым <ФИО5> обязательств по договору микрозайма,

- договор ипотеки (залога) подвала от <ДАТА9> между Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области и Некрасовым <ФИО5>, по условиям которого последний передал в залог первому: подвал, назначение: нежилое, общая площадь <ОБЕЗЛИЧЕНО> номера поэтажном плане 14, 15, 16, 17, 18. 19, адрес объекта: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, кадастровый ном <НОМЕР>, залоговой стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> Фонд Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области перечислил индивидуально предпринимателю Некрасову<ФИО> по договору 800 000 рублей.

Дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА11> договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9>, заключенным между Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области и индивидуальным предпринимателем Некрасовым <ФИО5>, была реструктуризирована сумма основного долга по договору, установлен новый график платежей. Также <ДАТА11> были заключены дополнительные соглашения: <НОМЕР> к договору поручительства <НОМЕР>-П-1 от <ДАТА9>, <НОМЕР> к договору поручительства <НОМЕР>-П-2 от <ДАТА9>, к договору ипотеки (залога) подвала от <ДАТА9>.

Ответчик ИП <ФИО3> был ознакомлена с графиком и порядком погашения займа, что подтверждается его подписями в договоре.

Поручитель, залогодатель также были ознакомлены с условиями кредита и графиком его погашения, о чем также свидетельствуют их подписи.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу <ДАТА13> решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14> установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, суммакредита в размере 800 000 рублей в безналичной форме была предоставлена индивидуальному предпринимателю Некрасову<ФИО> В свою очередь, <ФИО3> ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Нарушает обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный законом срок, в связи с чем решением суда с ответчиков солидарно в пользу истца была взыскана задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Пунктом 5.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма (основного долга), указанного в пункте 2.5.1 настоящего договора, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере удвоенной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

В пункте 5.2 договора микрозайма указано, что в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование микрозаймом Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,7 (ноль целых семь десятых) процента от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до даты полного погашения просроченной задолженности.

Как видно из расчета задолженности, составленного Фондом Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9> по состоянию на <ДАТА8> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом расчет у суда не имеется, возражений ответчики по расчёту не представили.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные издержки на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку расходы подтверждены документально, они подлежат удовлетворению.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую в соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 12, 56, 61, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области к Индивидуальному предпринимателю Некрасову<ФИО>, Некрасову<ФИО>, Низамовой <ФИО2> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Некрасова <ФИО5>, Некрасова <ФИО5>, Низамовой <ФИО2> в пользу Фонда Микрофинансировая организация предпринимательского финансирования Тюменской области задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА9> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные издержки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/

Копия верна

Решение вступило в законную силу «___»_________2016 года

Мировой судья                                                                                            О.М. Соколова