Решение по делу № 2-82/2013 от 12.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Дулгер О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 82/13 поиску Кредитного потребительского кооператива «Народная Сберегательная Касса» к Маркелову<ФИО>  о взыскании  задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

            КПК «Народная Сберегательная Касса» обратилось к мировому судье с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <ДАТА2> в размере 11000 руб., проценты по договору в размере 5110 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 644 рублей. В обоснование иска указав, что <ДАТА3> между сторонами был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере  11 000 рублей на срок до <ДАТА4>, с начислением процентов в размере 10 % ежемесячно. КПК «Народная Сберегательная Касса» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, однако ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. Задолженность ответчика перед КПК «Народная Сберегательная Касса» составляет 16110 рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

               Ответчик Маркелов Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, мировой судья считает возможным  рассмотреть гражданское дело № 2-82/13 в порядке заочного производства.

              Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> между КПК «Народная Сберегательная Касса»  и Маркеловым Г.Г. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 11 000 рублей на срок до <ДАТА4>, с начислением процентов в размере 10 % за каждый месяц пользования, начисляемые ежедневно на фактический остаток долга по займу до полного погашения займа, что подтверждается  соответствующим договором, расходным кассовым ордером.

            Согласно п. п. 1.7, 1.8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан уплатить КПК пени в размере 1% от общей суммы займа за каждый день просрочки платежа; за пользование займом более 60 дней со дня последней, предполагаемой даты оплаты, согласно графика платежей начисление процентов осуществляется из расчета 1,5% в день до полного погашения займа. 

              Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Согласно представленному суду расчету, размер процентов (за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5110 рублей.

     Учитывая, что ответчик в судебные заседания не является, доводов опровергающих требования истца суду не представил, мировой судья считает возможным  взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 11 000 рублей и пени в размере 5110 рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 644 рублей,  что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Указанная сумма также подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,810 ГК  РФ, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

   Исковые требования  Кредитного потребительского кооператива «Народная Сберегательная Касса» удовлетворить.

            Взыскать с Маркелова <ДАТА> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная Сберегательная Касса» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 11 000 руб., проценты по договору в размере 5110 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 644 рублей, а всего 16754 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей.

 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области подпись Гуревич Е.В.копия верна<НОМЕР>