Решение по делу № 1-8/2021 от 08.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Волгограда Карташовой Л.А.

подсудимого Иванова С.В.,

защитника - адвоката Лебедева-Ваганова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре Кардаильской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим у ИП <ФИО3>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА> ранее судимого: приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, примерно в 23 часа 10 минут, Иванов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ДАТА> где на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, вступил в конфликт с последней. В процессе конфликта у Иванова С.В. возникли стремления запугать свою сожительницу - <ФИО1> Воисполнение задуманного, Иванов С.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в преступном посягательстве на неприкосновенность жизни человека, <ДАТА6> примерно в 23 часа 10 минут, находясь в помещении коридора, ведущего в комнату <ФИО1>, указанной квартиры, подошел к своей сожительнице <ФИО1> и, схватив ее за руки, толкнул к стене, далее он своей правой рукой схватил свою сожительницу <ФИО1> за горло и стал сдавливать ее шею, при этом, Иванов С.В. стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозы убийством в словесной форме. С учетом сложившейся обстановки, а именно: способа осуществления угрозы убийством, ее выражения, а так же агрессивности поведения Иванова С.В., <ФИО1> данную угрозу убийством восприняла реально и опасалась угрозы ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и признании вины, раскаянии в содеянном, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. Последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и поняты.

Защитник - адвокат Лебедев-Ваганов А.А. поддержал заявленное Ивановым С.В. в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против применения процедуры особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья удостоверился  в том, что подсудимый Иванов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 65), вменяемость подсудимого Иванова С.В. в отношении содеянного сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Иванов С.В. совершил умышленное преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности учитывается, что подсудимый Иванов С.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, имеет хроническое заболевание - гепатит «С».

Как следует из характеристик, Иванов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 134), на основании данных наркологического диспансера Кировского района г. Волгограда Иванов С.В. на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Учитывая, что Иванов С.В. судим приговором <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 49-51), освободился по отбытию наказания <ДАТА5> (л.д. 53), судимость на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не снята и не погашена, его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд принимает во внимание, что Иванов С.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, несмотря на отсутствие медицинского освидетельствования в отношении подсудимого, состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение виновного при совершении преступления, являясь одной из причин и условий его совершения, что исключило способность подсудимого адекватно реагировать на происходящее событие.

На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Иванова С.В. и на условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания судом учитываются требования уголовного закона о назначения справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, с учетом пределов, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие у подсудимого хронического заболевания, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 316, 322 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Иванова <ФИО2> обязанности: в период условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                              О.В. Балашов