Решение по делу № 1-19/2021 от 31.05.2021

                               Дело № 1 -19/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                                      31 мая 2021 года

          Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., при секретаре Грицай Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Ерофеевой К.С., подсудимого Власова Е.Н., его защитника - адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Власова Евгения Николаевича, <ДАТА2>

 по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Власов Е.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 11 часов 41 минуты 13 марта 2021 года, Власов Е.Н., находясь в помещении <АДРЕС> Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, пользуясь своим физическим превосходством, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате противоправных действий Власова Е.Н. <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Власова Е.Н., его физического превосходства, его действия и высказанную угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый Власов Е.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, суду сообщила, что уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Власова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Власов Е.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: монтировка подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Власову Е.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: монтировку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  второй  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии  в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

        Мировой судья                                                                Е.М.Синьчугов