Решение по делу № 2-859/2012 от 06.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело№2-859/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В. в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка РК,

при секретаре Минаковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт  6 сентября 2012 года  дело по иску Богатова А.В.1 к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Богатов А.В. обратился в суд с иском к ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании денежных средств за незаконно истребованную оплату за выдачу условий технического присоединения в размере 4495,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499,92 руб., а также компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в мае 2011 года обратился в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с просьбой о технологическом присоединении к сетям водоснабжения. Для произведения присоединения необходимо было выполнить требования технических условий присоединения. За изготовление указанных технических условий истец уплатил ответчику денежную сумму в размере 4495,65 рублей, полагает что уплаченная сумма подлежит возврату.

<ДАТА2> истец Богатов А.В. уточнил исковые требования, и просил с ответчика взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Богатов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" Е.В. Баранников в судебном заседании  указал, что сумма, уплаченная за изготовление технических условий была истребована с истца не законно, однако истец в дальнейшем должен был оплатить указанную сумму за подключение к сетям водоснабжения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Богатов А.В. обратился в ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с просьбой об изготовлении технических условий присоединения, поскольку без соблюдения указанных условий невозможно технологическое присоединение к сетям водоснабжения. За изготовление технических условий присоединения истец заплатил ответчику 4 495,69 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям

устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360 определяют порядок заключения, в том числе определения существенных условий, изменения и исполнения договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим газо-, водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод (далее соответственно - договор о подключении, объект капитального строительства, сети инженерно-технического обеспечения).

Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 утверждены правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правила подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Настоящие Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с п. 9 указанных Правил выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взимание платы за предоставление технических условий присоединения к сетям водоснабжения противоречит требованиям действующего законодательства, следовательно исковые требования о взыскании  уплаченной суммы в размере 4495,69 рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ 08.10.1998 № 13 от «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

На момент подачи иска в суд ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8 % годовых.

12000х8% / 360х461 день (с 26.05.2011 г. по 6.09.2012 г.) - 460 рублей 66 копеек;

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Мировой судья считает вину ответчика в нарушении прав истца установленной. При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, мировой судья исходит из нравственных страданий истца, связанных с неправомерным взиманием платы за оказание услуг по предоставлению технических условий, что повлекло для истца неблагоприятные последствия в виде уплаты денежных средств в размере 4 495,69 руб.

Анализируя все обстоятельства по делу, а также характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, мировой судья считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103  ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответственно, с  ООО "<ОБЕЗЛИЧИНО>"  в доход государства подлежит  взысканию государственная пошлина в размере  600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Богатова А.В.1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧИНО>"  в пользу Богатова А.В.1 в возмещение стоимости оказанных услуг в размере 4495 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, всего взыскать 5256 рублей 35 копеек

В части исковых требований о взыскании  компенсации морального вреда в сумме 700 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧИНО>" государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «<АДРЕС> в размере 600 рублей.

Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Коми через мирового судью Выльгортского судебного участка  в течение месяца со дня его вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.

         Мировой судья                                                                                  Е.В. Мосунова

         <ОБЕЗЛИЧИНО>