Решение по делу № 5-45/2013 от 05.03.2013

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном правонарушении

           <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя села <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего группу инвалидности,  холостого, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных или однородных правонарушений,

         права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, ходатайств не заявлено,

установил:

         <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 34 минуты на <НОМЕР> км. автодороги «<АДРЕС>» <ФИО2> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

         В судебном заседании   <ФИО2> свою вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно совершил данное правонарушение, поскольку спешил домой.

         Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит  доказанной  вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4  КоАП РФ. Доказательствами этого являются:

- признание <ФИО3> своей вины;

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схема места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> был согласен, о чем имеется его подпись,

- схема дислокации дорожных знаков,

- рапорт ИДПС 3 взвода отдельного батальона <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ГУ МВД <ФИО4>,

- список нарушений.

         Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Они не противоречат между собой и у суда не имеется оснований в них сомневаться.

Согласно Постановлению ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения,  также  следует  квалифицировать  по  части  4  статьи  12.15 КоАП РФ. Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд квалифицирует данное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение аналогичных или однородных правонарушений, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на основании ст.  4.2, КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

         На основании изложенного, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

         На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,      мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (финотдел администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области), расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО3> не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
4. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

            Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>