Решение по делу № 2-2280/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-2280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2021 г.                                              г. Гуково Ростовской области                                        

      Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Л.А.,

      рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Протасовой Анастасии Николаевны задолженности по договору № 0358526440 от 29.01.2019,

установил:

      судебным приказом мирового судьи № 2-2280/2021 от 15.10.2021 с Протасовой Анастасии Николаевны в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № 0358526440 от 29.01.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

      В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

      Согласно записи акта о смерти № 170219610004700986007 от 05.10.2021 Протасова Анастасия Николаевна, 21 июня 1996 г., уроженка г.Гуково Ростовской области, умерла 25.09.2021.

      В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

      Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на и. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее         гражданской         и         гражданской,   процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).                                

      С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с                       Протасовой А.Н. задолженности по договору № 0358526440 от 29.01.2019     ООО «Феникс» обратилось 07.10.2021,   после смерти  Протасовой А.Н., наступившей 25.09.2021  и  прекращением    в    связи    с    этим    её    гражданской    и    гражданской процессуальной правоспособности.

      Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

      В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

      С учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, мировой судья считает необходимым отменить судебный приказ № 2-2280/2021 от 15.10.2021 и разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника.

      Руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировой судья

определил:

      судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного   района   Ростовской   области   №   2-2280/2021   от   15.10.2021, отменить.

      Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Мировой судья                                                        Е.А. Поливанова