Решение по делу № 2-1625/2021 от 15.09.2021

УИД 25MS0040-01-2021-002340-91                                                            Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> края  <ФИО1> при секретаре  <ФИО2>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате  за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском в суд к ответчику                 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав при этом, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,  проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>.  Согласно ст.31, ст.155 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений                     в многоквартирных домах и жилых домов, долевой собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности. Однако предоставленные истцом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> коммунальные услуги собственником  не оплачены. Задолженность составляет                        12 621, 71 руб. Размер платы  за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст.157 ЖК РФ, по тарифам, утвержденным уполномоченным  государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.  Кроме того, в связи                                с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ на числена пени, сумма которой за период                           с <ДАТА2> по <ДАТА3>   составляет 10 592, 91 руб. Просит суд взыскать                                с ответчика задолженность   по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 621, 71 руб.,  пени за период с <ДАТА2>                  по <ДАТА3>  в размере 10 592, 91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 896, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО4> суду пояснила, что указанная задолженность  в размере 12 621, 71 руб.,  пени в размере 10 592, 91 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 896, 00 руб.                              в настоящее время у ответчика  отсутствуют,  поскольку  были удержаны с  него                          в ходе исполнения заочного решения суда  от <ДАТА4>, которое не было обжаловано ответчиком и вступило в законную силу. Судебный приказ по заявлению КГУП «Примтеплоэнерго»   о взыскании с <ФИО3> задолженности   по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере                  12 621, 71 руб.,  пени за период  с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в размере           10 592, 91 руб., судебных расходы  по уплате госпошлины в размере 896, 00 руб. был вынесен  судом  <ДАТА5> По заявлению <ФИО3> судебный приказ был отменен <ДАТА6>, с иском  в суд они обратились  <ДАТА7>, заочное решение суда от <ДАТА4> ответчик отменил лишь в 2021 году. Считает, что заочное решение суда от <ДАТА4> было законным, срок исковой давности ими не пропущен. Просит суд в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности  и повороте судебного решения отказать.

В судебном заседании ответчик <ФИО3> исковые требования полностью                не признал. Представил суду письменное ходатайство, в котором просит суд применить срок исковой давности к задолженности  в спорный период, произвести поворот исполнения  заочного решения суда от <ДАТА4>, которым с него  взыскана сумма долга за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере                             12 621, 71 руб., пени в размере 10 592, 91 руб.,  а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 896, 00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета                       по вкладу ПАО «Сбербанк» и информацией об арестах и взысканиях, и взыскать                      с истца удержанную  с него сумму в размере 23 202, 12 рублей.

Дополнительно суду пояснил, что исковое заявление он не получал,  о времени  и месте вынесения заочного решения суда ему так же  не было ничего известно, поскольку квартира была продана новым жильцам в апреле 2014 года и с <ДАТА8> он был снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> края, проспект  50 лет Октября, <АДРЕС>, кв. 12,  и по настоящее время проживает                             по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>. Действительно, в период 2013 года он получал субсидию по адресу: проспект 50 лет Октября, <АДРЕС>. О том, что он продал квартиру, они с женой ставили в известность КГУП «Примтеплоэнерго», а так же                      об этом было известно и соцзащите населения. Кроме того считает, что на момент рассмотрения иска в суде при вынесении заочного решения,  срок исковой давности                 за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> уже истек.  Просит суд отказать                         в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности, произвести поворот исполнения заочного решения суда от <ДАТА4> и взыскать     с КГУП «Примтеплоэнерго»  удержанную с него сумму в размере 23 202, 12 рублей, деньги перечислить в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <АДРЕС> края» <ФИО5>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что по заявлению <ФИО3>, ранее зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 55, кв. 12, с <ДАТА9> была назначена  социальная выплата на оплату  услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с Постановлением Администрации <АДРЕС> края от <ДАТА10>  <НОМЕР> «О социальной выплате на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам Российской Федерации, проживающим  в Приморском крае».

Согласно  пункта 1.3 Порядка социальная выплата предоставляется собственнику жилого помещения при наличии граждан, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении в установленном порядке.

Согласно пункта 4.1 Порядка предоставление социальной выплаты приостанавливается по решению территориального отдела в случае:

снятия собственника жилого помещения с регистрационного учета по месту жительства на территории <АДРЕС> края по данному жилому помещению при наличии граждан, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении.

Предоставление социальной выплаты приостанавливается до дня представления получателем социальной выплаты в территориальный отдел: документа, подтверждающего факт проживания собственника жилого помещения на территории <АДРЕС> края;

Согласно пункта 4.2 Порядка предоставление социальной выплаты прекращается по решению территориального отдела в случае изменения собственника или нанимателя жилого помещения, указанного плательщиком в счете-квитанции на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

<ДАТА11> в отдел по <АДРЕС> городскому округу департамента труда и социального развития <АДРЕС> края поступили сведения, согласно которым равнодолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу:                           г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 55, кв. 12 с <ДАТА12> являются <ФИО6>, <ФИО6> Кирилл Юрьевич, Сапегин Артём Юрьевич и Сапегин Юрий Дмитриевич.

Согласно  пункта 1.3  Порядка <ДАТА13> отделом по <АДРЕС> городскому округу департамента труда и социального развития <АДРЕС> края вынесено решение о перерасчете и прекращении предоставления социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <ФИО3> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> по причине снятия                                           с регистрационного учета и смены собственника жилого помещения расположенного по адресу г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 55, кв. 12.

Сумма необоснованно полученной социальной выплаты на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению <ФИО8>                      за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> составила 12 621,71 руб.

<ДАТА16> переплата была передана отделом по <АДРЕС> городскому округу департамента труда и социального развития <АДРЕС> края ресурсоснабжающей организации КГУП «Примтеплоэнерго» для дальнейшего её удержания. Первичные документы при назначении и перерасчете социальной выплаты <ФИО3> по адресу г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 55, кв. 12                                в отделении отсутствуют, по причине их сдачи в архив и уничтожения по истечению срока хранения более 5 лет.

            Заслушав стороны процесса, изучив материалы гражданского дела                                      <НОМЕР>, 2-1625/2021, в том числе представленные в суд сторонами процесса документы в обоснование своих требований и возражений, считаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах суда.

            Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждено документально материалами дела, ответчику на праве собственности на основании договора дарения от <ДАТА17> принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу:                              г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 55, кв. 12.  На основании договора купли- продажи  от <ДАТА18> указанная квартира <ФИО8> была продана <ФИО9>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права <ДАТА19> <ДАТА8> ответчик был снят с регистрационного учета                           по адресу: г. <АДРЕС> края, проспект 50 лет Октября, д. 55,  кв. 12 и до настоящего времени состоит на учете и проживает по адресу: <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 38.                             

Довод  ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованным и  заслуживающим внимания суда по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, в том числе материалами гражданского дела <НОМЕР>, по заявлению взыскателя КГУП «Примтеплоэнерго»  мировым судьей судебного участка  <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате коммунальных услуг за период                   с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 621, 71 руб.,  пени за период                            с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 592, 91 руб., судебных расходов                   по уплате госпошлины в размере 896, 00 руб.   

Определением суда от <ДАТА6>, по заявлению должника <ФИО3>,                           в порядке ст.129 ГПК РФ, судебный приказ от <ДАТА20>  был отменен.

<ДАТА7> КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском в суд                                   к ответчику <ФИО3>                           

В соответствии   со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами  в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им  на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 169, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе  в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те,                             на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Обращаясь в суд с иском <ДАТА7> (согласно штампу на исковом заявлении), истец просит взыскать задолженность за период с 01.04 2015 года по <ДАТА3>.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам  с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности  не течет со дня обращения                      в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

При этом, согласно положениям пунктов 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно  в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из требований КГУП «Примтеплоэнерго», заявленных в судебно-приказном порядке, истцом была взыскана сумма задолженности  за период                                    с <ДАТА2>  по <ДАТА3>. Поскольку истец обратился с иском в суд <ДАТА7>, то есть по истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа  (<ДАТА25>), то срок исковой давности, следует исчислять с даты, когда истец обратился с исковым заявлением в суд.  

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений норм материального права об исковой давности, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО3>  о взыскании задолженности за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> начинает течь с момента подачи иска              в суд, то есть с <ДАТА7>, следовательно является пропущенным, в связи с чем                в исковых требованиях истца следует отказать.

Кроме того суд считает, что ходатайство ответчика о  повороте приведенного                  в  исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА26> является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе                         в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку заочное решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> приведено в исполнение <ДАТА27>, что подтверждено информацией об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк, а затем  <ДАТА28>  по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено, а при новом рассмотрении  дела по существу истцу в удовлетворении заявленных требований по оплате оказанных  коммунальных услуг отказано, следовательно удержанные с <ФИО3> денежные суммы  в размере  23 202, 12 рублей подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

                   РЕШИЛ:

В исковых требованиях КГУП «Примтеплоэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности  за оказанные коммунальные услуги                    за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме  12 621,71 руб., пени                            в размере 10 592, 91 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 896, 00 руб. - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Произвести поворот приведенного в исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края                              от <ДАТА26> по делу <НОМЕР> и взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго»  в пользу  <ФИО3> удержанную с него сумму в размере 23 202 (двадцать три тысячи двести два) рубля 12 копеек.                   

            Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.4 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Решение в окончательной форме изготовлено судом:  <ДАТА29>