Решение по делу № 5-381/2017 от 19.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 годар.п. Колышлей

Пензенской области

Мировой судья судебного участка № 1

Колышлейского района Пензенской области Торгашин И.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях (Закон <АДРЕС> обл. от <ДАТА2> N 1506-ЗПО) в отношении:

гр. Елистратов В.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул<АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался (сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не имеется),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административного протокола <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного начальником юридического отдела Администрации Колышлейского района <ФИО2>, <ДАТА5>, в 19 час. 30 мин. Елистратов В.Н.1, находясь в доме по адресу: ул<АДРЕС>, учинил семейно-бытовое дебоширство в отношении своей жены Елистратов В.Н.1, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, бросал на пол вещи.

Елистратов В.Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА6> учинил семейно-бытовое дебоширство в отношении супруги Елистратов В.Н.1, в ходе которого громко кричал, размахивал руками, бросал на пол вещи. С протоколом согласен. 

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина Елистратов В.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом  об административном правонарушении,  письменными объяснениями Елистратов В.Н.1, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Колышлейский» <ФИО4>, согласно которого <ДАТА6> от Елистратов В.Н.1 поступило сообщение о том, что ее муж Елистратов В.Н.1 стучит в окна, и иными материалами.

Оснований не доверять имеющимся в деле объяснениям Елистратов В.Н.1 судом не установлено, так как они последовательны и не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах дела в действиях Елистратов В.Н.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в отношении - семейно - бытовое дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания (пребывания) семьи, выраженное явным неуважением к члену семьи, сопровождающееся устраиванием беспорядка, оскорбительным обращением к члену семьи, нецензурной бранью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 КРФоАП  по делу не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания Елистратов В.Н.1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, возраст и личность правонарушителя: его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения он не привлекался,  мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Елистратов В.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 9.3 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях (Закон Пензенской обл. от <ДАТА2> N 1506-ЗПО в ред. от <ДАТА7> N 2975-ЗПО) и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья