Решение по делу № 2-408/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-408/2012

                                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пармского судебного участка города  Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 03 сентября 2012 года

гражданское дело по иску <Ефимцевой С.Н.1> к <Ефимцеву И.Н.2> о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> ответчик взял у нее деньги в сумме 26000 руб. взаймы, под проценты, на срок до <ДАТА3> В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 26000 руб., проценты в размере 4000 руб., проценты в размере 12000 руб., госпошлину в размере 1460 руб.

            Истец представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.   

            Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.      

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передает ответчику деньги в сумме 26000 руб., а ответчик обязуется возвратить их в срок до <ДАТА4>, с уплатой процентов за их использование в размере 4000 руб., общая сумма, которую ответчик обязан вернуть, составляет 30000 руб. В договоре займа также указано, что в случае задержки выплаты займа, ответчик обязан выплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере 6000 руб., за каждые 30  календарных дней.   

Факт передачи денег в сумме 26000 руб. ответчику подтверждается распиской от <ДАТА2>. Срок возврата долга по договору займа, с уплатой процентов,  оговорен в расписке - до <ДАТА3> До настоящего времени ответчик деньги истцу не вернул.

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика  долга по договору займа  в сумме 26000 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. 

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4000 руб. за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты займа подлежит удовлетворению частично за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> включительно, в размере 7400 (6000+1400=7400) руб.

           Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с <Ефимцева И.Н.2> в пользу <Ефимцевой С.Н.1> сумму займа в размере 26000 руб., проценты за пользование займом в размере 4000 руб., проценты за просрочку выплаты займа в размере 7400 руб., госпошлину в размере 1322 руб., всего на общую сумму 38722 руб.00 коп.

            В удовлетворении исковых требований <Ефимцевой С.Н.1> к <Ефимцеву И.Н.2> о взыскании процентов за просрочку выплаты займа в размере 4600 руб., отказать. 

Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Л.А. Подоляк