Решение по делу № 5-366/2012 от 02.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           по делу об административном правонарушении.

2 июня 2012 годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области г.о. Самара Стякова Е.В.(г. Самара, ул. Теннисная,14а), рассмотрев материалы административного дела  по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ о мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка  в отношении Вавилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Самара, не работающего, проживающей по <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>,

          УСТАНОВИЛ:

01.06.2012г.  в 18час. 00мин. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Вавилов <ФИО> выражался грубой нецензурной бранью,  на замечание не реагировал, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил мелкое хулиганство.

В суде Вавилов <ФИО> вину не  признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения и ругался матом, но сопротивление сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав Вавилов <ФИО>., исследовав материалы дела, суд считает, что вина                      Вавилова <ФИО> доказана полностью и подтверждается: протоколом  об административного правонарушении 10 <НОМЕР> от 01.06.2012г.; рапортом УУП ППД <НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самаре <ФИО4>.; опросом <ФИО5>, <ФИО6>

 Действия Вавилова <ФИО> следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,  что подтверждается объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, судья считает данные доказательства достоверными

Объективных доказательств неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка  в суд не представлено, не указано, какие действия производились в ходе неповиновения сотрудникам полиции.

При назначении наказания суд учитывает, что Вавилов <ФИО>. нигде не работает, в связи с чем, исполнить наказание в виде административного штрафа не представляется возможным, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

          Признать виновным Вавилова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

 Наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

          Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с 01.06.2012г. с 18час. 20мин.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о.Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области в течение 10-ней.

Постановление вступило в законную силу

    Мировой судья Стякова Е.В>