Решение по делу № 5-89/2014 от 12.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

12 мая 2014г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дементьева Д.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев Д.А. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА2> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Самарской области <ДАТА3>

При разбирательстве дела Дементьев Д.А. не присутствовал, о времени, дате, месте судебного заседания извещался посредством почтового отправления, о чем в материалах дела имеется подтверждение. О причинах неявки не сообщил, письменного ходатайства об отложении дела суду не представил, ввиду чего мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <НОМЕР> роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> показал, что <ДАТА2> в утреннее время (точное время не помнит) вместе с ИДПС <ФИО2>, ИДПС <ФИО3> прибыли на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> для оформления ДТП, где обнаружили, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил столкновение с автобусом. Как они выяснили в результате произведенных опросов водителя и кондуктора поврежденного автобуса, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял водитель Дементьев Д.А., который имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и др., чье водительское удостоверение им было представлено. Дементьеву Д.А. в присутствии 2-х понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического прибора АКПЭ, на что водитель выразил отказ, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Самарском ОНД, от чего водитель также оказался. В результате в отношении Дементьева Д.А. им (<ФИО4>) был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того инспектором ДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО4> суду представлены копии документов, согласно которым, Дементьев Д.А. <ДАТА2> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>. являлся водителем и, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, а именно: копия определения <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия Схемы места ДТП от <ДАТА2>, копия письменного объяснения от <ДАТА2> Дементьева Д.А., где он лично указывает, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и допустил столкновение с другим автомобилем,  копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, копия письменного объяснения от <ДАТА2> кондуктора автобуса <ФИО5>, копия письменного объяснения от <ДАТА2> водителя автобуса <ФИО6>, копия справки о ДТП от <ДАТА2>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что с Дементьевым Д.А. не знаком, примерно месяц назад (точную дату не помнит) в утреннее время суток, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, он видел, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> врезался в автобус, при этом он (<ФИО7>)  был приглашен инспекторами ДПС быть понятым при составлении протоколов в отношении водителя автомобиля <НОМЕР>, у которого были признаки опьянения (несвязная речь и др.), и который в его присутствии отказывался пройти мед.освидетельствование, а также отказался расписываться в документах. При этом присутствовал  второй понятой ему не знакомый.

Выслушав ИДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО4>, свидетеля <ФИО7>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором зафиксировано наличие у водителя Дементьева Д.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), а также зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протокол личного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА> протокол <НОМЕР> о задержании ТС от <ДАТА> протокол <НОМЕР> досмотра транспортного средства от <ДАТА2>; письменные опросы понятых <ФИО8> и <ФИО7> от <ДАТА> рапорт инспектора ДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара <ФИО4> от <ДАТА2>; список нарушений ПДД, имеющихся у Дементьева Д.А. по состоянию на <ДАТА> копии документов по факту ДТП от <ДАТА2> с участием водителя Дементьева Д.А., мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность  лица,   привлекаемого   к  административной   ответственности,   а  также   иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дементьева Д.А. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии 2-х понятых и самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Дементьева Д.А., протокол подписан понятыми.

Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2> составлены также уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписи данных лиц зафиксированы в протоколах.

Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, непосредственно указаны в протоколе как приложение, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Дементьев Д.А. 11.04.2014г. в момент остановки его сотрудниками ГИБДД находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведения не соответствующего обстановке. Данные признаки зафиксированы в составленных в отношении названного водителя протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тот факт, что Дементьев Д.А. <ДАТА2> в утреннее время управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые также составлены уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписи данных лиц зафиксированы в протоколах, а также предоставленными суду копиями: определения <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Схемы места ДТП от <ДАТА2>, письменного объяснения от <ДАТА2> Дементьева Д.А., где он лично указывает, что управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и допустил столкновение с другим автомобилем, постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, письменного объяснения от <ДАТА2> кондуктора автобуса <ФИО5>, письменного объяснения от <ДАТА2> водителя автобуса <ФИО6>,  справки о ДТП от <ДАТА2>

Наличие факта отказа Дементьева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается письменными материалами дела (отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА2>) и, кроме того, подтверждается показаниями инспектора ДПС <НОМЕР> роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО4>, свидетеля <ФИО7>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они ранее с Дементьева Д.А. знакомы не были, в родственных отношениях не находятся, заинтересованности в их объяснениях не усматривается, их показания последовательны, подтверждаются материалами дела, а кроме того инспектор <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Следовательно, направление водителя Дементьева Д.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем водитель Дементьев Д.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г.) «...Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику...».

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Дементьева Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дементьева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок  наказания исчислять в соответствии  с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления   о   назначении   административного   наказания   в   виде   лишения   соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)   или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14.05.2014г.

указанная дата является днем его вынесения.

Мировой судья