Решение по делу № 9-26/2015 от 06.03.2015

Материал № 9-26 /2015

Кизеловского городского суда Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В., рассмотрев исковое заявление Золотаревой К. В. к Губахинскому отделению ОАО Сбербанк России о признании действий по удержанию денежных средств незаконными и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева К. В. обратилась в Кизеловский городской суд с заявлением к Губахинскому отделению ОАО Сбербанк России о признании действий по удержанию денежных средств незаконными и взыскании суммы.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила в статье 28 Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления местом нахождения ответчика Губахинского отделения ОАО Сбербанк России является г. Губаха Пермского края.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Золотаревой К. В. к Губахинскому отделению ОАО Сбербанк России о признании действий по удержанию денежных средств незаконными и взыскании суммы возвратить.

Разъяснить Золотаревой К.В., что ей следует обратиться с данным заявлением в Губахинский городской суд Пермского края по месту нахождения ответчика.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья

Кизеловского городского суда подпись Т. В. Митракова

Верно.

Судья Т. В. Митракова