Решение по делу № 2-544/2011 от 25.04.2011

Дело № 2 - 544

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре                                                                                                     <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   <ФИО3>   к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал  принадлежащий ему  автомобиль    ВАЗ 21113   , г.р.з. <НОМЕР> по вине водителя автомобиля  Джип Гранд Черокки    г.р.з. <НОМЕР> <ФИО4>     Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился  в ООО «Росгосстрах» за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. По заключению специалиста ООО «ЭКСПЕРТ-Л»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  30 404, 40  руб., стоимость оценки ущерба составила  2000  руб.,    в то время как  сумма  выплаченная истцу ответчиком составила 15 094, 39   руб.  Истец, в связи с этим, просит  суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер с учетом проведенной  по делу судебной автотехнической  экспертизы.

Представитель ответчика   <ФИО6>   в суде   против иска  возражала, ссылаясь на то, что сумма исковых требований завышена.

Представитель третьего лица  СК «Оранта»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения  представителя истца, представителя ответчика,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между истцом                 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия вышеуказанного договора  страхования, по вине водителя  <ФИО4> ,       в связи  с чем    истец, имуществу которого был причинен вред, в соответствии с ст. 14.1 Закона (прямое возмещение убытков), обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заключению специалиста ООО «ЭКСПЕРТ-Л»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  30 404, 40  руб., стоимость оценки ущерба составила  2000  руб.,    в то время как  сумма  выплаченная истцу ответчиком составила 15 094, 39   руб. 

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1    Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

На основании п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-  в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, истец обоснованно использовал свое право обращения о прямом возмещении убытков в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность, то есть в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В тоже время правиламиопределяется размер страхового возмещения, он должен соответствовать расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом, в силу требований пункта 2 статьи 14.1. ФЗ именно страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии Правилами обязательного страхования.

Порядок определения размера страховой выплаты регламентирован положениями ст.ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании", а также пунктами 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования, которыми и обязано было руководствоваться ООО «Росгосстрах» при рассмотрении требования истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (договор обязательного страхования гражданской ответственности);

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (Закон и Правила обязательного страхования гражданской ответственности).

Таким образом, после обращения истца в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении убытков у ООО «Росгосстрах» возникло обязательство по выплате денежных средств, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следствие, ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по прямому возмещению убытков, нарушив право истца на его получение.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, определенного   экспертизой в пределах страхового лимита. Ответчик же выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта в меньшем размере, согласно заключения  ООО «Автоконсалтинг плюс». Однако, данное заключение не соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», т.к. не содержат ни исследования, ни результатов исследования. В связи с этим, как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения настоящего дела ООО «ВЦСЭ», которое соответствует требованиям закона, эксперт его составивший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая  изложенные обстоятельства,     с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта автомобиля    15 633   руб.,  расходы по оплате независимой  экспертизы  в размере 2 000 руб., согласно уточненному  исковому  заявлению.    

  В соответствии с ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 625,34   руб., услуг нотариуса в размере 500 руб., услуг  представителя в размере  7 500  руб.

Всего с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию    26 258, 34руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3>  страховое возмещение и судебные расходы в размере  26 258 руб.  34 коп.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>