Решение по делу № 2-1536/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-91-1536/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 91 Волгоградской области Рассказова О.Я.,

при секретаре Шиловой М.В.,

с участием представителя истца МИ ФНС России №11 по Волгоградской области по доверенности Еременко О.В.,

28 ноября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Вербенко Э.В. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налоговых санкций.

В обоснование иска указала, что Вербенко Э.Л. несвоевременно, а именно <ДАТА2> представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за <ДАТА> года, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА3>

В соответствии со ст. 101, 31 НК РФ Вербенко Э.Л. был привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 874 руб. 25 коп.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате штрафных санкций. Однако, данные требования ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еременко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Вербенко Э.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки мировому судье не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности Еременко О.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 208 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней установлена по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181 дня.

В судебном заседании установлено, что Вербенко Э.Л. несвоевременно, а именно <ДАТА2> представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за <ДАТА> года, при установленном сроке представления не позднее <ДАТА3>

За нарушение сроков предоставления налоговой декларации за <ДАТА> года Вербенко Э.Л. <ДАТА4> решением заместителя начальника МИФНС №11 по Волгоградской области привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 874 руб. 25 коп. (л.д.3-5).

Данное решение МИФНС №11 по Волгоградской области ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> в сумме 874 руб. 25 коп. (л.д.10-11).

Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании налоговых санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Вербенко Э.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области к Вербенко Э.В. о взыскании налоговых санкций - удовлетворить.

Взыскать с Вербенко Э.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Волгоградской области налоговые санкции в сумме 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Вербенко Э.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         О.Я. Рассказова

Решение в окончательной форме составлено 02 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                          О.Я. Рассказова