Решение от 05.12.2016 по делу № 5-490/2016 от 05.12.2016

Дело № 5-490/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена 05 декабря 2016 года                                      Лесная ул., д.22. р.п.Озинки Саратовскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области Н.В. Титова, при секретаре Кулибабине В.П., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Семенец А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Семенец А.Н., <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

у с т а н о в и л :

18 сентября 2016 года в 12 часов 00 минут на улице Советской, д.20, р.п.Озинки Озинский район Саратовская область Семенец А.Н. управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, государственный регистрационныйзнак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;  действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Семенец А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал по тем основаниям, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а стоял в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля около своего дома на улице <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, а не на улице Советской, д.20, р.п.Озинки, как указано в материалах дела. Понятых при оформлении материала не было; видео о преследовании его нет; протокол о задержании транспортного средства и изъятии его на штрафстоянку в материалах дела отсутствует; в протоколе об административном правонарушении в строке о принадлежности транспортного средства указана неправильная фамилия «Семец А.Н.», транспортное средство принадлежит ему - Семенец А.Н.. Кроме того, подпись свидетеля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в протоколе об административном правонарушении поддельная и Аникеев при оформлении материала отсутствовал, он его не видел. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в состоянии опьянения в общественных местах, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения на улице Советской, д.20, а рядом находится остановка автобуса «Властелин». Район его блужданий пешеходом: от улицы Советской до улицы Майорова, между которыми метров 20-30. При оформлении материала ему инспектором ДПС было предложено расписаться только в бумажном носителе освидетельствования, остальные протоколы составлялись в его отсутствие и отсутствиепонятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дергачевский» Саратовской области Косор А.Д., пояснил суду, что понятые при составлении материала об административном правонарушении отсутствовали, так как материал составлялся в кабинете под видеозапись; транспортное средство не изымалось, так как оно находилось уже рядом с домом Семенец и он не дал ключи отавтомобиля, чтобы они могли забрать транспортное средство; видеозапись управления Семенец транспортным средством при перезаписи не сохранилась, но есть свидетель <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> который видел как Семенец  управлял транспортным средством; в протоколе об административном правонарушении в строке о принадлежности транспортного средства им была допущена описка в написании фамилии Семенец А.Н.

Свидетель <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в судебном заседании пояснил, что в тот день он  стоял около дома <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> на улице Советской, напротив помещения «Властелин»,  и разговаривал по телефону. В это время он видел, как  проехал автомобиль и свернул во двор. За ним ехала «Канарейка». Когда автомашина остановилась, из нее с водительского места вышел Семенец А.Н.  В протоколе об административном правонарушении стоит его подпись, он подтверждает, что он сам лично расписался.

Мировой судья, выслушав Семенец А.Н., инспектора ДПС Косор А.Д., свидетеля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,  исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства данного дела, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, считает, что Семенец А.Н. было совершено административное правонару­шение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в  управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Соглас­но п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.6. ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64АР583698 от 18.09.2016г., согласно которому 18 сентября 2016 года в 12 часов 00 минут на улице Советской, д.20, р.п.Озинки Озинский район Саратовская область Семенец А.Н. управлял транспортным средством марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния; исследование проводилось прибором Алкотектор PRO-100 touch-K № 902447, поверка 13.07.2016г., номер теста 00313, показания прибора - 1,473 мг/л, от дачи объяснений отказался (л.д.3); результатами исследования алкоголя в выдохе Семенец А.Н. - 1.473 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2016 года, согласно которому Семенец А.Н. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами согласен, от подписи отказался (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2016 года, согласно которому Семенец А.Н. управлял транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.8); видеозаписью на диске (л.д.10); ксерокопией свидетельства о поверке Алкотектора PRO-100 touch-K № 902447, дата поверки 13.07.2016г., действительно до 12.07.2017г. (л.д.15).

Названные документы являются в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ и ст.28.2 КоАП РФ, и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Семенец А.Н., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, все материалы последовательны и согласуются между собой.

Непризнание Семенец А.Н. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья расценивает как способ своей защиты.

Доводы Семенец А.Н. о том, что отсутствие видеозаписи того, как он управлял транспортным средством, отсутствие понятых при оформлении материалов дела об административном правонарушении под видеозапись, отсутствие протокола о задержании и изъятии транспортного средства на штрафстоянку, несоответствие его фамилии в графах протокола, подделанная подпись свидетеля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, влекут недействительность материалов дела и прекращение производства по делу, мировой  судья считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ), в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ (применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях) и статьей 28.1.1 КоАП РФ (протокол осмотра места совершения административного правонарушения), обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из материалов дела установлено, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС Косор А.Д. применена видеозапись.

При  просмотре видеозаписи из диалога Семенец А.Н. с сотрудниками ДПС во время оформления материалов дела об административном правонарушении установлено, что Семенец А.Н.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников ДПС остановиться  не отреагировал, так как не считал нужным останавливаться; прошел освидетельствование через Алкотектор,  на бумажном носителе результатов исследования алкоголя в выдохе расписался, с показаниями прибора был согласен, от дачи объяснений и подписи протоколов и акта отказался. Инспектор ДПС Косор А.Д., составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что им была допущена описка при написании фамилии собственника автомобиля, которым управлял Семенец А.Н.. Довод Семенец А.Н. о поддельности подписи свидетеля <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> в протоколе об административном правонарушении не нашел своего подтверждения, в судебном заседании свидетель <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> подтвердил подлинность сделанной им подписи, в связи с чем оснований для  назначения экспертизы для установления подлинности его подписи не имеется.

В судебном заседании установлено, что Семенец А.Н. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,  категорий <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, выданное <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г. (л.д.16).

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Семенец А.Н. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством  является неоднократное повторное совершение  однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.    Из имеющихся в материалах дела сведений об административных правонарушениях видно, что Семенец А.Н.  за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, неоднократно был подвергнут административным наказаниям. Установленный ст.4.6 КоАП РФ срок в отношении указанных правонарушений не истек (л.д.13-14).

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает назначить Семенец А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 7 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  1 (░░░░)  ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.               

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░ ░░░░░ 63613000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 64 ░░ 583698 ░░ 18.09.2016░., ░░░ 1881046416066001082; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.15, 413620.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  <░░░░░░ ░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. , ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░