Решение по делу № 5-1/2021 (5-396/2020) от 13.01.2021

УИД 36MS0106-01-2020-002890-84

Дело №5-1/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Россошь, ул.Ленина, д.8 13 января 2021 года Мировой судья судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области Нейштадт Анна Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тютюнника Александра Владимировича,гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «Локотех» в должности слесаря,

УСТАНОВИЛ:

Тютюнник А.В., будучи отстраненным в 01 час 40 минут 12.12.2020 у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> от управления  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 02 часа 11 минут 12.12.2020 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнил законное требование ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тютюнник А.В., не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.  

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В материалах дела имеются достоверные сведения о создании условий для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Тютюнника А.В. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения. Как следует из части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил). Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По делу установлено, что 12.12.2020 в 01 час 50 минут по адресу: <АДРЕС> Тютюнник А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

В этой связи ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено Тютюннику А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, однако он от этого отказался, что явилось основанием для составления протокола от 12.12.2020 36 НМ №019964 о направлении Тютюнника А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тютюнник А.В. также отказался. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тютюннику А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации происходящего. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Тютюнника А.В. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении от 12.12.2020 36 ТТ 122945, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом с разъяснением Тютюннику А.В. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.12.2020 36 УУ 091757; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.12.2020 36 АО №106212 с бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.12.2020 36 НМ №019964; протоколом о задержании транспортного средства от 36 ТС №001496; информацией из базы данных об административных правонарушениях; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий; иными исследованными мировым судьей материалами дела. Оценивая в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, мировой судья приходит к выводу, что вина Тютюнника А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Тютюнника А.В. материалы дела не содержат, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Наличие у Тютюнника А.В. при управления транспортным средством признаков опьянения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства указаны должностным лицом в соответствующих процессуальных документах (акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством) надлежащим образом. При несоответствии информации, изложенной в процессуальных документах, фактическим обстоятельствам, связанным с направлением на медицинское освидетельствование, Тютюнник А.В. имел возможность отразить свои возражения, однако данным правом не воспользовался, отказался от дачи объяснений и замечаний, тем самым согласившись с достоверностью изложенных в них сведений. Убедительных причин, препятствовавших Тютюннику А.В. пройти медицинское освидетельствование, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено. Сведений о том, что Тютюнник А.В. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Тютюнника Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/сч 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКАТО 20647101, ОКТМО 20647101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436204710004910, протокол об административном правонарушении от 12.12.2020 36 ТТ 122945. Разъяснить Тютюннику Александру Владимировичу, что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Тютюннику Александру Владимировичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в подразделение органа, исполняющего этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.М.Нейштадт