Решение по делу № 1-23/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-23/2021

УИД 66MS0152-01-2021-003763-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                                                              <АДРЕС>  

           Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А., с участием государственного обвинителя Паршукова А.Ф., защитника Бахтина А.В., подсудимой Поповой Н.Н., при секретаре Шагуровой К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поповой Натальи Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимой:

 - <ДАТА3> Кушвинским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной <ДАТА4> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной <ДАТА6> по отбытии срока наказания;

- <ДАТА7> Кушвинским городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима  (приговор не вступил в законную силу);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.Н. угрожала убийством <ФИО1> при наличии у последнего  оснований опасаться осуществления этой угрозы.

          Преступление совершено ей в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА8> в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Попова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 3-17,  на почве личных неприязненных отношений учинила словесную ссору с сожителем <ФИО1> В ходе ссоры Попова Н.Н. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, высказала в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, сообщив, о том, что убьет последнего и, в подтверждение своих слов, взяла со стола кухонный нож, приблизилась к <ФИО1>, и находясь на расстоянии менее 1 метра, замахнулась ножом, удерживаемым в правой руке на <ФИО1>, при этом, острие ножа было направлено в сторону <ФИО1> Угрозу убийством, высказанную в свой адрес Поповой Н.Н., потерпевший <ФИО1> воспринял реально, при наличии достаточных оснований опасаться ее осуществления, и испугался за свою жизнь, так как Попова Н.Н. была агрессивно настроена, при этом в руке у неё находился нож, возможности убежать в момент высказывания угрозы убийством у потерпевшего не было.

         На основании удовлетворенного ходатайства Поповой Н.Н. дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме, с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Подсудимая Попова Н.Н. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

          В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

          Потерпевший <ФИО1> в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

          Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

          У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не установлено, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

          Суд квалифицирует действия Поповой Н.Н. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.

          При назначении вида и размера наказания Поповой Н.Н. в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

          Подсудимой Поповой Н.Н. совершено умышленное посягательство против личности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Поповой Н.Н., является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Поповой Н.Н., направленных на сотрудничество с органом  предварительного расследования и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д.13), в последующем Попова Н.Н. добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.

         В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья её мамы, а также принесение извинения потерпевшему <ФИО1> и примирение с ним.

   Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данного ребенка, участие в его воспитании и материальном содержании не принимает.   

        Судимость Поповой Н.Н. по приговору Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> не снята и не погашена с установленном законом порядке (л.д.61-62). С учетом изложенного, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Поповой Н.Н. является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

         Судимость Поповой Н.Н. по приговору от <ДАТА5> при признании рецидива преступлений суд не учитывает на основании п.«а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Поведение и действия подсудимой в момент совершения преступления в большей степени определялись состоянием алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, непосредственно перед его совершением, и снижением самоконтроля в результате этого. О нахождении подсудимой в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания самой подсудимой, которая в суде пояснила, что злоупотребляет спиртным, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно оно способствовало совершению ей преступления, в трезвом виде она бы его не совершила. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.      

        Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

        Подсудимая Попова Н.Н. имеет постоянное место жительства (л.д.54), на учете у  нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере <АДРЕС> не состоит (л.д.71,74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.78).

         При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления,  личности подсудимой, и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

        При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 названного Кодекса.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, на которую предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, она не сделала для себя должных выводов, не встала на путь исправления и вновь совершила преступление, суд приходит к выводу о невозможности  её исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении неё положений ст.53.1  и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.      

        При назначении Поповой Н.Н. размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений.

      Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 ст.62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

      В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности Поповой Н.Н., которая ранее отбывала лишение свободы и в её действиях содержится рецидив преступлений, местом отбытия ею наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

      Принимая во внимание, что Поповой Н.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым избрать ей миру пресечения  в виде заключения под стражу, для чего следует взять её под стражу в зале суда.       

      Поскольку подсудимой Поповой Н.Н. преступление совершено до постановления приговора Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Вещественное доказательство по делу - нож, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, 3-17, на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

        Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимой согласно п.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Попову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

        В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, назначить Поповой Наталье Николаевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.         

        Меру процессуального принуждения Поповой Н.Н. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания Поповой Н.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

        На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российский Федерации время содержания Поповой Н.Н. под стражей с <ДАТА7> до дня вступления приговора суда с законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 названного Кодекса.

        Вещественное доказательство: нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Процессуальные издержки с Поповой Н.Н. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

        Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

        Мировой судья                                                                              Р.А.Фоменко