Решение от 28.01.2014 по делу № 5-29/2014 от 28.01.2014

5-29/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

  Мировой   судья   судебного  участка   <НОМЕР>    <АДРЕС>  судебного  района   <АДРЕС> области Сутормина Е.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении,     предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в отношении Ленковой Светланы Валентиновны, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области,  незамужней,  не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей  по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,     ранее непривлекавшейся к административной ответственности

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, подписка отобрана

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 13:10 гр. Ленкова С.В.,   находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  81,  тайно от окружающих   умышленно похитила пять бутылок водки «Финский лед», хлеб и сельдь «С дымком» причинив тем самым ущерб   ООО «Элемент-Трейд» на сумму 912 рублей 37 копейка.  Из материалов дела усматривается, что на данный момент ущерб  не  возмещен.

В судебном заседании Ленкова С.В.  вину в содеянном признала полностью.

Суд, выслушав Ленкову С.В.,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, совершенное путем кражи.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> около 13:10 гр. Ленкова С.В.,   находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  81,  тайно от окружающих   умышленно похитила пять бутылок водки «Финский лед», хлеб и сельдь «С дымком» причинив тем самым ущерб   ООО «Элемент-Трейд» на сумму 912 рублей 37 копейка.  Из материалов дела усматривается, что на данный момент ущерб  не  возмещен.

  Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР>  от <ДАТА4>

Виновность Ленковой С.В.    подтверждается  рапортом оперативного дежурного ММО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, справкой о стоимости похищенного, копией объяснения Ременьщиковой Н.А. от <ДАТА6>,  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> и другими материалами дела.

 Из материалов дела усматривается, что ущерб  в сумме 912 руб.  37 коп. в настоящее время не возмещен.

По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

В совокупности перечисленные выше доказательства дают суду все основания полагать наличие в действиях Ленковой С.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим ответственность Ленковой С.В.  суд учитывает признание   вины.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих ответственность Ленковой С.В.  судом не установлено.

 С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и на охрану собственности, возмещения ущерба, мнения потерпевшего,   суд назначает Ленковой С.В.  наказание, прямо предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновную.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ 1 /░░░░/ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11: 10 <░░░░1>

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                       _______________________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░7>_____________

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ <░░░░7> __________