Решение по делу № 1-12/2020 от 13.02.2020

Дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13  февраля 2020 года                                                                                 с. Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Бенца К.Н., 

с участием:

государственного обвинителя -  помощника   прокурора Прилузского района Республики Коми КозловаА.И.,

потерпевшего "ФИО"1,

подсудимого Шулепова А.В.,

защитника подсудимого- адвоката Мацконите  Л.А., представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:  

Шулепова  Александра Васильевича,  <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 п. «в»  ст. 115 Уголовного кодекса РФ ( далее УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Шулепов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

  20 <ДАТА>, в период времени с <ДАТА>, Шулепов Александр Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшей ссоры с ранее знакомым ему "ФИО"1,  <ДАТА5> рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя деревянную рейку в качестве оружия, которой нанес один удар в область головы "ФИО"1.

      В результате противоправных действий Шулепова А.В., потерпевшему "ФИО"1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: ссадина и ушибленная рана правой лобно-височной области, кровоподтек правой височной области. <АДРЕС> повреждения, по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

 Подсудимый Шулепов А.В.  с предъявленным  обвинением   согласен  в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе  дознания поддержал, пояснил, что ходатайство  заявлено им  добровольно после консультации с  защитником, последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат согласен   рассмотреть  уголовное   дело в порядке особого производства. 

          Потерпевший  "ФИО"1  в судебном заседании   согласен  рассмотреть  уголовное  дело  в особом  порядке.

Поскольку подсудимый Шулепов А.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением согласен, наказание не предусматривают  лишение   свободы  свыше  10 лет, государственный обвинитель,  потерпевший  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Шулепов А.В.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его   действия суд  квалифицирует  по  ч.2 п. «в» ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания в соответствии   со ст. 60  УК РФ мировой  судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,  отношение его к содеянному, его поведение  после преступления, возраст, состояние здоровья  и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на  исправление, состояние  здоровья.

 Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

  В качестве смягчающих  обстоятельств наказание учитывается  полное признание вины, совершение  иных действий, направленных на  заглаживание причиненного  потерпевшему  вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого  по месту  жительства, как лица, склонного  к  употреблению  спиртных напитков,   состояние  алкогольного опьянения  стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Суд учитывает личность  подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   Суд, с учетом характера  и опасности   содеянного,  данных о личности, наличия смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым  назначить  подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

  Заявленный прокурором Прилузского района Республики Коми гражданский иск в интересах  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании с подсудимого Шулепова А.В. материального ущерба, затраченного на лечение потерпевшего "ФИО"1 в размере 3933,80 рубль, суд находит обоснованным и, в силу ст. 1064 ГК РФ, указа Президиума Верховного Совета СССР от <ДАТА6> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от умышленных преступных посягательств», подлежащим удовлетворению в полном объеме. Каких-либо возражений относительно размера гражданского иска подсудимым Шулеповым А.В. не высказывалось.

             В соответствии   с  ст.81  УПК РФ вещественное доказательство  деревянную рейку, как орудие   преступления, принадлежащее   подсудимому,  уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шулепова  Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч.2  п.»в» УК РФ, и назначить  наказание  в виде 8 (восьми)  месяцев ограничения  свободы.

Обязать Шулепова Александра Васильевича  в период отбывания  наказания исполнять ограничения и обязанности: не  изменять место жительства, не выезжать  за пределы муниципального района  «Прилузский» без согласия     специализированного    государственного органа, осуществляющего   надзор  за отбыванием   осужденными наказания  в виде ограничения  свободы; обязать   Шулепова  А.В.  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью  1  (один) раз в  месяц  согласно графика  для регистрации.

Взыскать с Шулепова Александра Васильевича  в пользу <АДРЕС>»  ущерб  в размере   3933 рубля 80 копеек.

Меру пресечения  в отношении Шулепова А.В. до вступления приговора в законную силу в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство  деревянную рейку  уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся   под стражей, в течение  10 суток со дня вручения ему копии приговора.

 На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                         Старцева И.В.