Решение по делу № 2-255/2011 от 20.06.2011

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 июня2011г.                                                                                                   г.Самара

Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области А.А.Давыдова, при секретаре Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Советскому району г.Самара к Сабирзянову <ФИО1> о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась к мировому судье с
указанным иском, в обоснование своих требований указали, что в отношении
Сабирзянова Ф.С. являющегося плательщиком налога на доходы физических лиц
<ДАТА1> был составлен Акт налоговой проверки от <НОМЕР> в связи с обнаружением
фактов,    свидетельствующих    о    совершении    им    налогового              правонарушения,

предусмотренного НК РФ. На основании данного Акта инспекцией ФНС России по Советскому району г.Самара было вынесено Решение <НОМЕР> от <ДАТА2> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, в котором Сабирзянов Ф.С. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное решение и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР>, были направлены Сабирзянову Ф.С, однако до настоящего времени не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в сумме 100 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> действующая на основании доверенности представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Сабирзянов Ф.С. в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, т.к. несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК ГФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Статья 229 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом.

Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Установлено, что Сабирзянов Ф.С. в соответствии со ст. 207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и обязан в указанный период представлять в налоговый орган документы и (или) иные сведения в сроки и в порядке, предусмотренные НК РФ.

Сабирзянов Ф.С. предоставил декларацию по налогу на доходы физических лиц за период 2009 года только <ДАТА3>, что подтверждается отметкой налогового органа, тогда как декларация должна быть представлена не позднее <ДАТА4>, то есть декларация представлена с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, решением налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5> был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное решение было направлено Сабирзянову Ф.С, что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции.

Впоследствии налоговым органом в адрес Сабирзянова Ф.С. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР>, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако и отправленное требование оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что заявленные истцом требования о взыскании штрафных санкций в сумме 100 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и сумма государственна'! пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, и которая в силу ст.333.19 НК РФ не может быть менее 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Самара к Сабирзянову <ФИО1>  о взыскании штрафных санкций - удовлетворить.

Взыскать с Сабирзянова <ФИО1> в доход государства штрафные санкции в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сабирзянова <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 54 Самарской области.

Мировой судья