Решение по делу № 2-18/2012 от 25.01.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                                                                              г. Октябрьск

            Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В.,

при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/12 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» к Терентьевой Светлане Викторовне и Терентьевой Юлии Михайловне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения,

у с т а н о в и л :

Истец МУП «ЖУ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором  просит взыскать солидарно с ответчиков Терентьевой С.В. и Терентьевой Ю.М., проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся у них в период с октября 2010г. по октябрь 2011г. задолженность по оплате за воду в размере 2128 руб. 89 коп., которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать солидарно с ответчиков Терентьевой С.В. и Терентьевой Ю.М., проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовавшуюся у них в период с октября 2010г. по октябрь 2011г. задолженность по оплате за воду в размере 2128 руб. 89 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 539-544, 548 ГК РФ, по заключенному с абонентом договору организация обязуется подавать абоненту через линию водопровода водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать потребленную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении линии водопровода и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды.

Согласно ст.ст.153-157 ЖК РФ, а так же в соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  граждане, занимающие жилое помещение, обязаны до 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за услуги водоснабжения.

Ответчики никаких  возражений  по иску  суду не представили, вопреки ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять суду доказательства в подтверждение своих требований либо возражений по иску.

 Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 400 руб.,  в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» к Терентьевой Светлане Викторовне и Терентьевой Юлии Михайловне - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» с Терентьевой Светланы Викторовны и Терентьевой Юлии Михайловны задолженность по оплате услуг водоснабжения  в сумме 2128  руб. 89 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищное управление» с Терентьевой Светланы Викторовны и Терентьевой Юлии Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме  400 руб., в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязана доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение___ вступило в законную силу:___________________________________

Мировой судья                                                                                           С.В. Мельникова