Решение по делу № 1-29/2021 от 27.07.2021

Дело 1-29/2021

УИД 11MS0045-01-2021-001868-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК 27 июля 2021 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н.,  

при помощнике судьи Сенюковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Куприяновой О.В.

подсудимого Тырышкина И.Н.,

его защитника - адвоката Куштысева А.В.

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тырышкин И.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин И.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Тырышкин И.Н., 22.03.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возникших в ходе ссоры, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, умышленно, применяя нож в качестве оружия, прилагая физическое усилие, нанес 1 удар лезвием ножа в область левой руки <ФИО1>, после чего <ФИО1>, выбежав из помещения кухни, прошла в помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры. Далее Тырышкин И.Н., продолжая свой единый преступный умысел, взяв в руки вазу, прошел в помещение спальной комнаты, где находясь на расстоянии менее 2 метров от <ФИО1>, с силой бросил указанную вазу в сторону <ФИО1>, от чего удар вазой пришелся в область правого бедра <ФИО1> Своими противоправными действиями Тырышкин И.Н. причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека правого бедра, как не причинивший вред здоровью; резаной раны 1-го пальца левой кисти, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тырышкин И.Н. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Тырышкина И.Н. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Виновность Тырышкина И.Н. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.03.2021, протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, объяснением <ФИО1> от 22.03.2021, объяснением Тырышкина И.Н. от 22.03.2021, заключением эксперта № 12/45-21/47-21 от 25.03.2021, протоколами допроса потерпевшей <ФИО1> от 15.04.2021, подозреваемого Тырышкина И.Н. от 15.04.2021, свидетеля <ФИО3> от 16.04.2021, протоколом выемки от 15.04.2021, протоколом осмотра предметов от 15.04.2021, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.04.2021, протоколом осмотра предметов от 19.04.2021.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Тырышкин И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Тырышкина И.Н. в совершении данного преступления судом доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Тырышкин И.Н. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Тырышкин И.Н.  по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, детей несовершеннолетних на иждивении не имеет, холост, состоит в фактических брачных отношениях с <ФИО1>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, в силу ч.2 ст.61 УК  - раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тырышкина И.Н. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как достаточных обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением виновного, что и привело к совершению преступления, в судебном заседании установлено не было.

Согласно разъяснению, данному в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», с учетом взаимосвязанных положений ст. 389.22, 389.23 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначении обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности Тырышкина И.Н. с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Тырышкиным И.Н. преступление, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Тырышкина И.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - нож - подлежит уничтожению, вазу - в ходе дознания  возвращена потерпевшей <ФИО1>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тырышкин И.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Тырышкину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить, вазу - считать возвращенной Тырышкину И.Н.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Копия верна

Мировой судья                                                                                        М.Н. Васильченко