Решение по делу № 1-81/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                               10 октября 2017 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Лосикова Д.С.,  

подсудимого Николаева К.М.1,

защитника Аркушиной Е.Э.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Николаева К.М.1, <АДРЕС>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев К.М.1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА4> за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ)  Николаев К.М.1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА5>).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА6> за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ)  Николаев К.М.1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА7>).

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА8> за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ)  Николаев К.М.1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев (вступило в законную силу <ДАТА9>).

Водительское удостоверение было сдано Николаевым К.М.1 <ДАТА10>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА3> приговором мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК Николаев К.М.1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Апелляционным постановлением Усинского городского суда РК от <ДАТА11> Николаеву К.М.1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>.

<ДАТА13> в 20.30 часов в районе <АДРЕС> Николаев К.М.1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял ИНОЕ без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>, у Николаева К.М.1 было установлено наличие этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,918 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Николаев К.М.1 заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев К.М.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Николаева К.М.1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющему судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Николаеву К.М.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против общественной безопасности, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и месту работы исключительно положительно, ведущего активную общественную деятельность, но при этом неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Николаев К.М.1 совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, наличие судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения, состояния его здоровья, при этом учитывая совершение аналогичного преступления в период отбытия наказание по предыдущему приговору, в целях исправления осужденного, формирования у него уважительного отношения к нормам общества, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде обязательных работ. Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством.

На основании ст.82 УПК РФ суд решает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева К.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, путём частичного сложения наказания с неотбытой  частью дополнительного наказания, назначенного по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Николаева К.М.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                                                 М.А. Пушина