Решение по делу № 1-29/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 29/2012П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК 06 апреля 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

подсудимого Канева В.В.,

его защитника адвоката Павловой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Канева Василия Васильевича, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,  ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Канев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., имея умысел на совершение тайного хищения и осуществляя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <АДРЕС> путем свободного доступа похитил двух кроликов, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. каждый, принадлежащих <Г.А.В.1>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <Г.А.В.1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.          

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, по вновь возникшему умыслу на совершение тайного хищения и осуществляя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <АДРЕС> путем свободного доступа в несколько приемов похитил шесть оконных стекол размерами <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. каждое, принадлежащих <Г.А.В.1>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <Г.А.В.1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, по вновь возникшему умыслу на совершение тайного хищения и осуществляя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <АДРЕС> путем свободного доступа похитил телевизор «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащий <Г.А.В.1>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <Г.А.В.1> ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании Канев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Канев В.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Канева В.В., который ранее  не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, но имеет диагноз «легкая умственная отсталость», причиненный преступлением ущерб не возместил.

Он явился с повинной, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Каневу В.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Канева Василия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Каневу Василию Васильевичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов

Меру пресечения - на подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

Мировой судья -                                          С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате