Решение по делу № 2-411/2012 от 19.11.2012

№ 2-411/57-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Олекминск 19 ноября 2012 г.

Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., при секретаре Собакиной О.Н., с участием:

представителя истца Захаровой С.И.,

представителя ответчика - адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 7 и ордер № 240 от 19 ноября 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Сидоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 08 февраля 2012 года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Сидоровой Т.Ю. был заключен договор займа № О/626-3/З, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях уплаты заемщиком процентов за пользовании займом в размере 3,5 % в месяц на остаток суммы займа. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно утвержденного графика платежей (приложение № 1 к договору займа).

Поскольку заемщик не исполнила взятое на себя обязательство по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму основного долга, процентов и неустойки за просрочку погашения займа, предусмотренных договором займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15632 руб., проценты за пользования займом 1655 руб., неустойку 5237 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 875 руб. 72 коп.

Представитель истца по доверенности Захарова С.И. в суде исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

 Судом принимались меры по вызову и явке ответчика в судебное заседание, однако его местонахождение неизвестно. Принимая во внимание ст. 119 ГПК РФ, мировой судья приступил к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Афанасьев Н.И. в суде с исковыми требованиями согласился, признав их законными и обоснованными. При этом пояснил, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не выполнила, что объективно подтверждено материалами дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, 08 февраля 2012 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и пайщиком кооператива Сидоровой Т.Ю. был заключен договор займа № О/626-3/З, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях уплаты заемщиком процентов за пользовании займом в размере 3,5 % в месяц на остаток суммы займа, на срок до 08 февраля 2013 года. Указанная сумма займа Сидоровой Т.Ю. выдана 08 февраля 2012 г., что подтверждается копией расходного кассового ордера № 82 от 08 февраля 2012 г. и копией расписки самой Сидоровой Т.Ю. от 08 февраля 2012 г.

Согласно п. 4.3.1 договора Сидорова Т.Ю. обязалась возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные  договором займа.

Между тем, ответчик Сидорова Т.Ю. в нарушение принятых ею обязательств по договору займа не соблюла сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Досудебная процедура разрешения спора не привела к положительному результату.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора при несвоевременном возврате займа должник обязался по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Сумма неустойки в размере 5237 руб., которую требует взыскать истец с ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованными и соразмерными последствиям нарушения должником своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о расторжении вышеуказанного договора кредита и тем самым досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, суммы неустоек являются законными и обоснованными.

Правильность составления истцом расчета задолженности по договору займа у суда не вызывает сомнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 875 руб. 72 коп. подлежит возмещению с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу соответствующего адвокатского образования подлежит взысканию расходы на оплату услуг адвоката.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, применяют норму, регулирующую сходные отношения.

Для решения вопроса оплаты труда адвоката, суд применил по аналогии Порядок расчета оплаты труда адвоката определен постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 г. № 625, от 25.05.2012 г. № 515). Таким образом, работа адвоката Афанасьева Н.И. за один день участия в суде будет составлять 935 рублей, исходя из следующего расчета: 425 + 170 (40% Р.К) + 340 (80% С.Н.) = 935 руб.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», перечисление средств осуществляется на счет адвокатского образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Сидоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой<ФИО>, <ДАТА8> рождения, уроженки г<АДРЕС> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» основной дог по договору займа - 15632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, проценты за пользование займом - 1655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей, неустойку - 5237 (пять тысяч двести тридцать семь) рублей, судебные расходы 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей 72 копейки, всего взыскать 23399 (двадцать три тысячи триста девяносто девять) рублей 72 копейки.

Взыскать с Сидоровой<ФИО>, <ДАТА8> рождения, уроженки г<АДРЕС> в пользу адвокатаАфанасьева <ФИО2> 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, с перечислением на лицевой счет адвоката.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья:    п/п А.А. Никифоров

                Копия с подлинным верна.

Мировой судья: А.А. НикифоровМотивировочная часть решения составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 20 ноября 2012 г<ДАТА>